Piotr Celiński

W myśl wyroku TK Julii Przyłębskiej, rząd musi teraz dążyć do zmiany Konstytucji, albo wystąpić z UE (na zmianę traktatów unijnych liczyć nie można). Każdy inny Trybunał Konstytucyjny orzekłby o niekonstytucyjności przepisów o Izbie Dyscyplinarnej SN

Czy można w prosty sposób – przez likwidację „haraczu” – sprawić, by paliwo kosztowało 3 zł za litr?

Mimo kilku niedociągnięć, reforma KPA, za którą krytykuje nas Izrael, była potrzebna. 30-letni termin na zmianę lub uchylenie decyzji administracyjnej jest całkowicie wystarczający

Mija już 5 lat od zaprezentowania Planu Morawieckiego. Jego realizacja nie wygląda zachwycająco

Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało projekt dotyczący wolności słowa w Internecie. Jak można było się spodziewać po projekcie, który opuścił resort Solidarnej Polski – z dobrych przesłanek wyprowadzono skandaliczne rozwiązania, mogące służyć głównie celom politycznym

Wyłączenie możliwości odmowy przyjęcia mandatu – to projekt tak absurdalny, że należy zadać pytanie o prawdziwe intencje jego twórców

Ameryka Łacińska należy do regionów, które na kryzysie wywołanym pandemią tracą najwięcej. Winne są słabo rozwinięte instytucje i kiepska opieka zdrowotna

Rząd znów traktuje Trybunał Konstytucyjny jako ostatnią deskę ratunku, próbując uniemożliwić dochodzenia odszkodowań za niekonstytucyjne rozporządzenia COVID-owe. Jednak tym razem „ratunek” może uderzyć głównie w polskich przedsiębiorców

Prokuratura Europejska mogłaby być gamechangerem w wielu sprawach, w których osoby zamieszane czują się nietykalne ze względu na krajowy parasol ochronny

Od doradców restrukturyzacyjnych, przez dostawców sprzętu medycznego po wypożyczalnie hulajnóg miejskich – na regulacjach wprowadzanych w związku z COVID-19 skorzystały liczne branże, często w nieoczywisty sposób

Lider ludowców, Władysław Kosiniak-Kamysz podczas kolejnego wiecu wyborczego dostarczył nam kolejną obietnicę – 1000 plus dla każdego studenta. Obietnicę absurdalną, jednak wpisującą się w kontekst polskiej kampanii – obiecać jak najwięcej

PiS na różnych etapach reformy sądownictwa argumentuje, że podobne rozwiązania są stosowane za granicą. Ta argumentacja jest nieprawidłowa – i dotyczy to też ustawy dyscyplinującej sędziów