TSUE

Polski rząd stargował wysokość ugody o 5 mln euro, płacąc za to popsuciem relacji z Czechami, pogorszeniem wizerunku na arenie międzynarodowej oraz być może kwotą ok. 70 mln euro kar

Możemy zaproponować rozwiązania dla polityki migracyjnej całej Unii, razem z Francją budować wspólną politykę energetyki jądrowej, a z Niemcami planować rozbudowę infrastruktury energetycznej

Można spodziewać się skorzystania z mechanizmów Rozporządzenia, które umożliwiają nawet zawieszenie wypłaty funduszy strukturalnych na rzecz Polski

Dawnej Unii już nie ma, a nowa po cichu przekształca się w rozpychające się megapaństwo. Jednak nawet w tych warunkach sensowna polityka unijna jest możliwa – i w zasadzie konieczna

Spór Polski z Unią zbiega się z podskórną ekspansją TSUE, coraz wyraźniej próbującego ustanawiać się w roli federalnego sądu konstytucyjnego

PiS prowadzi potencjalnie niebezpieczną grę, eskalując spór z instytucjami UE. Jednak wyjściem z tej sytuacji nie jest infantylny euroentuzjazm centrolewicowej opozycji, oparty na dezinformacji co do polexitu

Tomasz Pułrół stawia tezę, że Unia Europejska „powinna pilnować tego, by państwa członkowskie przestrzegały zasad państwa prawa, do czego zobowiązały się w traktatach”. Problem w tym, że UE nie ma do tego twardych kompetencji, przekazanych przez te państwa

W całym tym zamieszaniu chodzi tylko o to, by rękami Trybunału Konstytucyjnego powstrzymać TSUE od wytykania Polsce naruszania standardów państwa prawa

W myśl wyroku TK Julii Przyłębskiej, rząd musi teraz dążyć do zmiany Konstytucji, albo wystąpić z UE (na zmianę traktatów unijnych liczyć nie można). Każdy inny Trybunał Konstytucyjny orzekłby o niekonstytucyjności przepisów o Izbie Dyscyplinarnej SN

Jak doszło do sytuacji, w której musimy negocjować z Czechami z pozycji petenta? Prawdopodobnie polska strona nie przewidywała aż tak daleko idących środków tymczasowych, a ich wydanie spowodowało, że to w naszym interesie było szybkie znalezienie rozwiązania