Wpisz kwotę, którą chesz przekazać na rzecz NK
a jak ma się do tego wyrok TK z 26.06.1998 r. sygn. K. 3/98 w składzie orzekającym prof. Safjan, okreslajacy iż konstytucyjnym jest skrocenie wieku emerytalnego sedziów? Rozumiem że tamten wyrok nieważny i wogóle bo teraz otoczenie społeczno polityczne inne i wogóle jak na Węgrzech, w Polsce pojawila się koncepcja niezapisanej konstytucji znanej tylko sędziom i niezapisanej ani nie uchwalonej i nie podlegającej zmianom…
Jakoś dziwnym przypadkiem Autor zapomniał wspomnieć o punkcie 5 artykułu 180:
5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.
Zatem, art. 180 ust. 4 Konstytucji jest martwym przepisem. Nie da sie bowiem, na podstawie przedstawionej przez autora interpretacji, prawomocnie uchwalic zadnej ustawy obnizajacej wiek przechodzenia sedziow w stan spoczynku. W konsekwencji; w jaki sposob uchwalono obecnie obowiazujaca ustawe o wieku przechodzenia sedziow w stan spoczynku, skoro, domyslam sie, ze nie byla uchwalona w wyniku „zamachu na konstytucje”?
Zatem, nie warto czytać tego autora, bo jest intelektualnie nieuczciwy. Skoro jednak ktoś go publikuje, to zastanawiam się nad rzetelnością tego portalu.
Moim zdaniem w artykule brakuje logiki. Autor zakłada, że nie można zastosować art 180 ust 4 z tego względu, że jest w konflikcie z art 183 ust 3. A co z zasadą, że przepis szczegółowy ma pierwszeństwo przed przepisem ogólnym? Lex specialis derogat legi generali – norma szczególna uchyla normę generalną? W tym przypadku bardziej ogólny to art 183. ust 4. Natomiast art 180 podaje szczególne przypadki przejścia sędziów w stan spoczynku. Innymi słowy, ogólnie stosuje się art 183 ust 3 z wyjątkiem szczególnych przypadków w art 180, włączając w to ust 4. Dalej, o niezgodności z Konstytucją może zadecydować tylko i wyłacznie Trybunał Konstytucyjny. Dopóki TK nie uchyli ustawy, to ustawa, która weszła w życie, obowiązje nawet jeśli jest niezgodna z Konstytucją (według niektórch interpretacji).
Raczej odwrotnie. Art. 180 jest artykułem ogólnym odnoszącym się do wszystkich sędziów, a art. 183 odnosi się do specjalnego rodzaju sądu – Sądu Najwyższego i uprzywilejowuje jednego jedynego sędziego – Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Raport CSBA wskazuje, że Polska odgrywa kluczową rolę dla zdolności NATO do odstraszania rosyjskiej agresji w regionie państw bałtyckich. Konieczna jest jednak gruntowna modernizacja i przemodelowanie naszych sił zbrojnych
Strajkujący nauczyciele przegrali, gdyż przyjęta przez nich forma protestu musiała doprowadzić do konieczności podjęcia tragicznego wyboru. Nie wygrał też rząd, gdyż najważniejsze problemy pozostają nierozwiązane
Spotkanie Kim Dzong Una z prezydentem Rosji było „prztyczkiem w nos” dla Waszyngtonu i sygnałem, że USA są wyłącznie jednym z wielu aktorów, z którymi Pjongjang będzie prowadził negocjacje w sprawie zniesienia międzynarodowych sankcji
Zamach obnażył słabość typowego postkolonialnego państwa globalnego Południa, jakim jest Sri Lanka. Tłem dla ataku na chrześcijan jest wojna polityczna między lankijskim premierem a prezydentem i drzemiące pod powierzchnią konflikty etniczno-religijne
Likwidacja OFE proponowana przez premiera wiąże się z dużym ryzykiem dla polskiego rynku kapitałowego i nie spowoduje zwiększenia bezpieczeństwa emerytalnego Polaków. Jest to jednak jakiś pozytywny pomysł na rozwiązanie problemu
Chinom zależy na Unii jako mocno zintegrowanym podmiocie, bo nie chcą zostać same ze Stanami Zjednoczonymi – i dały temu realny wyraz podczas szczytu w Brukseli. Obie strony podkreśliły dystans wobec USA
Zapisz się na listę mailingową i wybierz, na jaki temat chcesz otrzymywać alerty:
Login lub e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie
English
