Wpisz kwotę, którą chesz przekazać na rzecz NK
Autor nie rozumie istoty problemów tworzonych przez kapitalizm. Problemów, które są wpisane w trzon kapitalizmu, takich jak niesprawiedliwość społeczna (a nie nierówność), bezrobocie, możliwość łatwego przypadkowego wpadnięcia w wykluczenie społeczne. Aby te problemy całkowicie rozwiązać trzeba zmienić kapitalizm na ustrój uspołeczniony. Społeczeństwo prędzej czy później powinno w końcu dostrzec taką potrzebę zmiany, czego nie widać po autorze. Najwyraźniej problemy tworzone przez kapitalizm nie dotykają autora.
> […] jednak oprócz Grecji trudno wskazać kraj, w którym dziś jeszcze nowsza lewica odgrywałaby realnie istotną rolę.
Syriza to zdrada lewicy, a nie lewica. Nie wiem jak po tym co zrobiła można jeszcze określać ją mianem radykalnej lewicy.
> Jednocześnie [kapitalizm] nie przyniósł pogorszenia się poziomu życia, a wręcz przeciwnie: jego polepszenie.
W Polsce? No nie bardzo, proponuję spojrzeć szerzej, wtedy zauważy się spadek poziomu życia. Dostęp do internetu czy telefony komórkowe bynajmniej nie oznaczają wzrostu poziomu życia. Pogorszenie się poziomu życia można zaobserwować poprzez: niższy współczynnik płodności, większy wskaźnik nierówności społecznej, znacznie mniejszy wzrost liczby mieszkań, większa liczba samobójstw, bezrobocie, ograniczenie dostępu do kultury i sportu, mniejsza dostępność komunikacji.
> Nie upadł on [kapitalizm] w swoim „monopolistycznym” okresie.
Sam z siebie nie upadnie, trzeba go obalić. To oczywiste, że sam z siebie nie upadnie i nie rozumiem zdziwienia tym faktem.
> Nie dlatego, by nie mieli racji w tym czy innym aspekcie, ale przede wszystkim dlatego, że nie proponują nic w zamian.
Może autor po prostu nie rozumie tego, co proponuje się w zamian? Bez problemu można wyczytać u różnych socjalistów to, co proponują w zamian. Odpowiedzią na własność prywatną jest dominująca własność państwowa i jednocześnie przez to zapewnienie wszystkim chętnym pracy, co jest też odpowiedzią na bezrobocie. Odpowiedzią na brak mieszkań jest przywrócenie państwowego budownictwa mieszkaniowego z zaangażowaniem przedsiębiorstw sektora uspołecznionego. Odpowiedzią na wykluczenie transportowe jest przywrócenie odpowiednio rozbudowanej komunikacji zbiorowej i ograniczanie ruchu samochodów osobowych. Podobnych propozycji jest całe mnóstwo.
Żyjemy w XXI w. a społeczeństwom proponowane są ciągle odgrzewane kotlety w postaci wyboru między socjalizmem i kapitalizmem. Powód jest prosty. Do sprawowania realnej władzy nad społeczeństwem, potrzebna jest ułuda wyboru. Doskonale widać to w zainfekowanej przez USrAelskich masonów Ojczyźnie, gdzie masy społeczne zmuszane są do ciągłego głosowania na mniejsze zło. Narodowa katoprawica polska ma nowoczesne sposoby sprawowania władzy, oparte o interes państwa narodowego w którym dobro i dobrobyt jednostki przekłada się na dobrobyt społeczeństwa. Ta forma ustrojowa sprawowana jest w praktyce np. w Szwajcarii. Jednym z najistotniejszych elementów takiego ustroju – jest silna władza prezydencka, oraz interwencjonizm państwa w gospodarkę. Trzeba zwrócić uwagę, że państwo polskie – odrzucając liberalizm – w okresie międzywojennym w zanczący sposób angażowało się w sferę gospodarczą. Jest to dobry kierunek, który prezentują takie kraje jak Niemcy, Chiny, czy USA. Ani socjalizm, ani kapitalizm nie ma racji bytu w nowoczesnym społeczeństwie, nowoczesnej Polsce. 'Konfederacja Rodziców’
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Artykuł z miesięcznika:
Węgry będą miały nowego premiera i wielu nowych posłów. Dyskusje o NATO bez USA nabierają tempa. Napięcia na linii USA–Watykan. Iran i USA ciągle zawieszone między wojną a układem, ale na rynki wraca optymizm. Równolegle rośnie nadzieja na rozejm w Libanie. Wojna i zjawiska powiązane ze zmianami klimatu mogą w drugiej połowie roku wzmóc falę głodu i zdestabilizować kolejne państwa. Co jeszcze zdarzyło się na świecie w ubiegłym tygodniu?
Gen. Leon Komornicki demaskuje iluzję amerykańskiego sukcesu i kreśli mapę ryzyk, które z Bliskiego Wschodu sięgają bezpośrednio do Europy Środkowej
Donald Trump ogłosił dwutygodniowe zawieszenie broni i otwarcie cieśniny Ormuz. Biały Dom mówi o zwycięstwie, Teheran również. Czy konflikt zmierza ku pokojowi? Wybory na Węgrzech już w niedzielę – czy Viktor Orban straci władzę? Rośnie też napięcie na linii Pjongjang–Seul.
Oficjalne komunikaty Prezydenta Donalda Trumpa są zmienne i niemal zawsze dementowane przez stronę irańską. Blokada cieśniny Ormuz geopolitycznym narzędziem Iranu. Ukraina – rozejm wielkanocny i wybory w cieniu wojny.
W nocy z czwartku na piątek Izrael przeprowadził rozległe ataki lotnicze na Teheran, a Donald Trump odracza kolejne uderzenia, ogłaszając „produktywne rozmowy” z Iranem – którym Teheran stanowczo zaprzecza. W tle: rosnąca rola mediatorów na Bliskim Wschodzie, ultimatum USA wobec UE w sprawie LNG, wizyta Łukaszenki u Kima Dzong Una cementująca oś Moskwa–Pjongjang–Mińsk oraz wybory w Danii.
Iran traci kolejnych liderów, ale kontroluje przebieg konfliktu. USA mają z pewnością różne scenariusze kontynuacji wojny, ale wszystkie z nich wydają się złe. Niektóre państwa częściowo obchodzą blokadę Ormuzu. Rosja eksportuje więcej ropy, ale traci na wojnie politycznie. Partia Republikańska podzielona w sprawie konfliktu. Trwają ograniczone starcia pakistańsko-afgańskie. Chiny przyjęły plan 5-letni, a USA i Japonia konkretyzują współpracę dotyczącą pierwiastków o krytycznym znaczeniu dla gospodarki. Maroko zdobyło mistrzostwo Afryki przy zielonym stoliku. Co jeszcze wydarzyło się na świecie w ubiegłym tygodniu?
Zapisz się na listę mailingową i wybierz, na jaki temat chcesz otrzymywać alerty:
Login lub e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie
English
