Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?
Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Przekształcenia form państwowych

Monarchia jest gąsienicą, prymitywną formą pełzającą po ziemi, konstytucjonalizm jest poczwarką, ale dopiero republika to ostateczne narodziny i zakończenie rozwoju, jakby motyl woli ludu dojrzał do ucieczki na własnych skrzydłach!
Wesprzyj NK
Ze szwedzkiego przełożył i wstępem poprzedził Krzysztof Zmyśliński   To, że Rzeczpospolita odrodziła się w 1918 roku jako republika, nie było ani planowane, ani konieczne. Jak pokazuje artykuł Rudolfa Kjelléna zatytułowany „Statsformernas förvandlingar”, opublikowany 6 i 8 czerwca 1912 roku w „Göteborgs Aftonblad”, odrodzenie Rzeczypospolitej miało miejsce w okresie szczególnym dla Europy, mianowicie w okresie zmian ustrojowych w większości krajów europejskich. Jak zobaczymy w poniższym artykule, wybór formy konstytucyjnej oscylował wtedy pomiędzy systemem parlamentarnym, a republiką. Choć potrafię zrozumieć okoliczności, w jakich legalna Rada Regencyjna została nielegalnie rozwiązana, o tyle nie mogę oprzeć się wrażeniu, że odrodzenie Rzeczypospolitej mogło i powinno się odbyć w innej formie konstytucyjnej, niż te, opisane w niezwykle przekonywującym wywodzie Rudolfa Kjelléna, gdyż nasz rozwój konstytucyjny...

Chcesz uzyskać darmowy dostęp do całości materiału?

Zaloguj się do swojego konta lub utwórz nowe konto i zapisz się do newslettera

(1864 – 1922), szwedzki politolog i polityk, twórca terminu „geopolityka”. Autor książki „Plan systemu polityki”, w której sformułowano pierwszy nowoczesny, holistyczny system nauki o państwie.

Nasi Patroni wsparli nas dotąd kwotą:
10 553 / 26 000 zł (cel miesięczny)

40.59 %
Wspieraj NK Dołącz

Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Zobacz

Zarejestruj się i zapisz się do newslettera, aby otrzymać wszystkie treści za darmo