Wpisz kwotę, którą chesz przekazać na rzecz NK
rozumiem, że dyskusyjne może być to jak ktoś był wybierany, ale ogólna zasada, że KRS wybierają politycy jest według mnie słuszna. kto ma ją wybierać? sami mają się wybrać? środowisko sędziowskie jest zbyt zamknięte, więc tego typu układ prowadzi do powstania „państwa w państwie”, prawie mafii. Oczywiście najlepiej żeby obywatele mieli swój udział w wyborze KRS oraz różne, maksymalnie niezależne od siebie instytucje PiS chciał dobrze, ale błędnie uznał, że wystarczy „zmienić ludzi”.
Jako zwykły człowiek powiem tylko tyle: arogancja i bezkarność sędziow była tak wielka, że gorzej już nie będzie. Dlatego ani mi w głowie ich bronić. Ci nowi nie będą może lepsi, ale przynajmniej nowi.
Wszystko zaczęło się od TK, gdzie PO próbowała wybrać pięciu sędziów „na zapas”. Tak pięciu, bo twierdzenie, że trójka sędziów kończyła kadencje przed zebraniem się nowego sejmu (a więc formalnie w czasie gdy mógł – czysto teoretycznie – funkcjonować poprzedni sejm) jest zwykłym wybiegiem, bo poprzedni sejm nie mógł przewidzieć kiedy PAD zwoła pierwsze posiedzenie. Skoro ówcześni posłowie nie znali przyszłości to skąd wiedzieli, że mają prawo wybrać tych sędziów? Gdyby PAD się uwinął i szybciej zwołał pierwsze posiedzenie to nie byłoby sprawy? No, ale jak to … przecież to czy dany czyn jest zgodny z prawem czy nie musi być wiadomo już w momencie wystąpienia zdarzenia. Żadne późniejsze zdarzenie nie może mieć wpływu na ocenę zgodności z prawem zdarzenia, które już dawno temu zaszło. Cała ta narracja o łamaniu konstytucji przez PAD jeż bezczelną manipulacją. Jest rozpaczliwą obroną przez formację „postokrągłostołową” (niezbyt ścisłe ale nie wiem jak ich inaczej nazwać) swoich przywilejów. Mieli być nie do ruszenia – nigdy. Ktoś ośmielił się ich tknąć więc są gotowi podpalić państwo polskie, są gotowi wzywać obcych – niespecjalnie przyjaznych Polsce – na pomoc. Jest kilka państw, którym na rękę jest utrzymywanie burzy wokół Polski. I z przyjemnością korzystają „wzywani na pomoc”.
Ciekawe kiedy powstaną opracowania na temat tego „wyroku” TK, w którym starał się on uratować 3 sędziów dla PO albo opracowania na temat zawieszenia ustaw tudzież uchwał w drodze zabezpieczenia.
Nikt inny nie może tak zniszczyć systemu prawnego jak sądownictwo – politycy mogą namieszać w personaliach, ale to zawsze można odkręcić.
Ale jak odkręcić tamten wyrok TK ? Okazuje się, że TK może wydawać wyroki zakresowe interpretacyjna dotyczące indywidualnych aktów stosowania prawa. No i jak odkręcić te orzeczenia o zawieszeniu ustawy czy uchwały ? Bo teraz notorycznie, w każdej sprawie gdy pojawia się problem tej natury należy stosować przyjęte w tych orzeczeniach zasady.
Najwyższe szczeble sądownictwa, walcząc z pisowcami rozwaliły system prawnym. Przypominam też, że zaczęło się od skoku PO na TK – w normalnym trybie wszystkich 5 sędziów, których kadencje upływały już po ostatnim posiedzeniu Sejmu, ba po wyborach wybrałby nowy Sejm.
Gdyby polaryzacja polityczna sporu o TK była odwrotna, to ci sami komentatorzy, którzy dzisiaj atakują PiS i PADa zajęliby odwrotne stanowisko. To nie jest wojna o zasady, to jest bezczelna, prowadzona kosztem Kraju, wojna o wpływy, o kontrolę nad Polską, o mitteleuropę. Bo decyzja o mianowaniu tamtej piątki sędziów jest nie do obrony. Rację ma @(czyżby czyżyk) pisząc, że brakuje w tej sprawie rzetelnych niepolitycznych opracowań. No i wiadomość z ostatnich godzin – SN nie wyraził zgody na wycofanie skargi przez ZUS. Tego też będziecie bronić??? Dodajmy do tego, że Berlin zabezpieczył się dużo wcześniej i jego TK stwierdził, że prawo Niemiec jest „uber alles”. Pamiętam, że już wtedy zaskoczyło mnie to i myślałem, że wywoła to ogólnoeuropejską dyskusję. Ale gdzie tam – przecież to Niemcy, ich się mierzy inną miarą.
Przylaczam sie do zdania, ze jest dokladnie odwrotnie niz twierdzi autor. Prawo nie jest wlasnoscia sadow. Sady maja orzekac zgodnie z prawem i byc odpowiedzialne za to jak to robia. Jedynym sposobem wymuszenia tej odpowiedzialnosci jest wlasnie odmowa wykonania bezprawnych wyrokow sadowych. I na dluzsza mete, to wzmacnia sady, bo eliminuje dowolnosc orzecznictwa.
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Raport CSBA wskazuje, że Polska odgrywa kluczową rolę dla zdolności NATO do odstraszania rosyjskiej agresji w regionie państw bałtyckich. Konieczna jest jednak gruntowna modernizacja i przemodelowanie naszych sił zbrojnych
Strajkujący nauczyciele przegrali, gdyż przyjęta przez nich forma protestu musiała doprowadzić do konieczności podjęcia tragicznego wyboru. Nie wygrał też rząd, gdyż najważniejsze problemy pozostają nierozwiązane
Spotkanie Kim Dzong Una z prezydentem Rosji było „prztyczkiem w nos” dla Waszyngtonu i sygnałem, że USA są wyłącznie jednym z wielu aktorów, z którymi Pjongjang będzie prowadził negocjacje w sprawie zniesienia międzynarodowych sankcji
Zamach obnażył słabość typowego postkolonialnego państwa globalnego Południa, jakim jest Sri Lanka. Tłem dla ataku na chrześcijan jest wojna polityczna między lankijskim premierem a prezydentem i drzemiące pod powierzchnią konflikty etniczno-religijne
Likwidacja OFE proponowana przez premiera wiąże się z dużym ryzykiem dla polskiego rynku kapitałowego i nie spowoduje zwiększenia bezpieczeństwa emerytalnego Polaków. Jest to jednak jakiś pozytywny pomysł na rozwiązanie problemu
Chinom zależy na Unii jako mocno zintegrowanym podmiocie, bo nie chcą zostać same ze Stanami Zjednoczonymi – i dały temu realny wyraz podczas szczytu w Brukseli. Obie strony podkreśliły dystans wobec USA
Zapisz się na listę mailingową i wybierz, na jaki temat chcesz otrzymywać alerty:
Login lub e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie
English
