Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Antychińska ustawka Trumpa i Putina?

Pogrzebanie traktatu INF przez Waszyngton i Moskwę nie musi oznaczać nowego etapu konfrontacji. Wiele wskazuje na to, że ważnym militarno-politycznym celem tej decyzji jest powstrzymywanie rosnącej potęgi wojskowej Chin
2 lutego Stany Zjednoczone notą Departamentu Stanu poinformowały, że zawiesiły swój udział w układzie o całkowitej likwidacji pocisków rakietowych pośredniego i średniego zasięgu (INF) oraz rozpoczęły zapowiadaną wcześniej, półroczną procedurę całkowitego wycofania się z niego. Waszyngton wskazał przy tym, że jest to odpowiedź na permanentne, wieloletnie łamanie postanowień traktatu przez stronę rosyjską. Tego samego dnia Moskwa także ogłosiła, że już oficjalnie przestaje przestrzegać porozumienia, podkreślając, że czyni to w odpowiedzi na wrogie działania USA. Część komentatorów dość panicznie skonstatowała, że świat stanął oto u progu nowej wojny; niektórzy z nich – zależnie od sympatii – obwinili o to Donalda Trumpa, inni zaś Władimira Putina. Tymczasem faktyczne pogrzebanie traktatu INF przez Waszyngton i Moskwę wcale niekoniecznie musi oznaczać nowy etap konfrontacji...

Kup prenumeratę i czytaj NK!

Już od 19,90 zł/mc

Zaloguj się lub załóż konto
Zajmie Ci to tylko kilka sekund
Zaloguj się Zakup
Witold Sokała
Stały współpracownik „Nowej Konfederacji”, wicedyrektor Instytutu Polityki Międzynarodowej i Bezpieczeństwa Uniwersytetu Jana Kochanowskiego, członek Rady oraz ekspert Fundacji Po.Int, jeden z fundatorów i wiceprezes Fundacji Wiedza-Rozwój-Bezpieczeństwo. W przeszłości pracował jako dziennikarz prasowy, radiowy i telewizyjny, menedżer w sektorze prywatnym oraz urzędnik państwowy, a także jako niezależny konsultant w zakresie m.in. marketingu, public relations i wywiadu konkurencyjnego. Współpracował z Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas, był członkiem Polar Task Force (zespołu doradczego ad hoc przy Ministerstwie Spraw Zagranicznych). Jest członkiem Polskiego Towarzystwa Nauk Politycznych. Zajmuje się problematyką ewolucji cywilizacji zachodniej i jej wpływem na bezpieczeństwo, wyzwaniami i zagrożeniami asymetrycznymi (w tym walką informacyjną, terroryzmem, przestępczością zorganizowaną i migracjami), a także funkcjonowaniem służb specjalnych i sektora prywatnego w sferze bezpieczeństwa. Jest autorem, redaktorem i współredaktorem kilkudziesięciu prac naukowych z tego zakresu, w tym monografii: „Polityka bezpieczeństwa na Starym Kontynencie” (Wyd. Adam Marszałek, Toruń 2010), „Asymetria i hybrydowość – stare armie wobec nowych konfliktów” (Wyd. Biura Bezpieczeństwa Narodowego, Warszawa 2011) oraz „Sztuka polityki” (Wyd. Uniwersytetu Jana Kochanowskiego, Kielce 2017). Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego (1992) oraz Wydziału Zarządzania Akademii Górniczo-Hutniczej (1996); stopień doktora w dziedzinie nauk o polityce uzyskał na Wydziale Nauk Społecznych Uniwersytetu Śląskiego (2005).

Komentarze

Jedna odpowiedź do “Antychińska ustawka Trumpa i Putina?”

  1. Michal pisze:

    99% zgody – 1% to że wyścig akurat w tym zakresie Rosji niespecjalnie zaszkodzi bo ma w tym zakresie dosyć symetryczny know-how i wcale nie musi budować tego tysiące bo na wojnę (z USA) się nie wybiera. Moga nawet zyskać bo będą mieli wielu klientów na takie rakiety …

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz