Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika
Wojna czy pokój?
08.01.2019
Rywalizacja USA-Chiny oscyluje między trzema opcjami: zimną wojną, ograniczonym starciem konwencjonalnym, a pokojowym oddaniem przez Stany Zjednoczone korony światowego lidera
To, co jeszcze niedawno większość komentatorów lekceważyła lub negowała, dziś jest już chyba oczywiste: Stany Zjednoczone i Chiny są w stanie nasilającego się konfliktu, grożącego wywróceniem światowego porządku do góry nogami i frontalną konfrontacją stron. Dwa najważniejsze i najpilniejsze pytania brzmią: czy można mu zapobiec, a jeśli nie, to jak może on wyglądać? Co może zapobiec eskalacji? Co do pierwszego pytania, słychać trzy główne argumenty za optymizmem, z czego dwa powszechnie znane, a jeden – nie. Są to: współzależności gospodarcze, interesy polityczne, idea koncertu mocarstw w Azji. Przyjrzyjmy się im pokrótce. Argument o współzależności jest jasny: gospodarki dwóch supermocarstw są zbyt silnie powiązane, aby konfrontacja się opłacała. Jest jednak o tyle chybiony, że nie wytrzymuje elementarnej analizy historycznej Argument o...
prezes i założyciel „Nowej Konfederacji”. Politolog zaangażowany, publicysta i eseista, organizator. Absolwent UMCS i studiów doktoranckich na UKSW. Pierwsze doświadczenia zawodowe zdobywał w Polskim Radiu i, zwłaszcza, w „Rzeczpospolitej” Pawła Lisickiego, później był wicenaczelnym portalu Fronda.pl i redaktorem kwartalnika „Fronda”. Następnie założył i w latach 2010–2013 kierował kwartalnikiem „Rzeczy Wspólne”. W okresie 2015-17 współtwórca i szef think tanku Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego. Publikował też m.in. w „Gazecie Polskiej”, "Gazecie Wyborczej", „Gościu Niedzielnym”, "Dzienniku Gazecie Prawnej", "Arcanach", „Polsce The Times”, „Super Expressie”, "Fakcie". Autor książki "Między wielkością a zanikiem. Rzecz o Polsce w XXI wieku". Pochodzi z Lublina, mieszka w Warszawie.
Wczerze to nie rozumiem dlaczego tak rzadko pisze się znacznie oczuywistszej i lepszej z punktu widzenia USA ( i Europy ) drodze do osłabienia Chiń bez prowokowania wojen. Już obecnie Apple przenosi fabryki ( Foxcomma ) do Indii i to samo powinni robić inni producencji w miarę zwiększania kosztów w Chinach oraz formalnego i nieformalnego nacisku rządów. Wietnamczycy są praktycznie równie pracowici i zdolni jak Chińczycy a w całej Azji żyje coś koło 5mld ludzi. Osłabienie Chińskiego wzrostu do 3-4 % rocznie załawi problem ( zachodu ) na dekady …
Możliwe, że Chiny po wyparciu Amerykanów z wybrzeży Pacyfiku i przypieczętowaniu przychylności lub nawet uległości sąsiadów zwrócą się w drugą stronę. Mając zabezpieczone tyły przed największym przeciwnikiem, będą mogły dalej ambitnie rosnąć kosztem Rosji i to nawet za cenę konfliktu.
Może się tak stać zwłaszcza, że jakikolwiek gorący konflikt przy obecnym, porównywalnym poziomie sił jest porażką dla obu stron bez względu na wynik. W wyniku miejsce hegemona może zająć trzeci kraj.