ekologia

Polska przegrywa grę geopolityczną – od wewnętrznych wysiłków na rzecz usprawnienia państwa, przez liberalny renesans w USA, ewolucję sytuacji w Europie, po rywalizację w kosmosie. Najwyższy czas na zmiany

Chiny do 2050 mogą stracić 25% swojego PKB, jeśli nie wzmocnią walki z zagrożeniem klimatycznym. Inne państwa tego kontynentu także czekają kłopoty. Czy jednak Azja jest w stanie odejść od węgla?

Zamiast być hamulcowym polityki klimatycznej, warto przejść do konstruktywnej krytyki tam, gdzie jest potrzebna. Jakie są zalety i wady Fit for 55?

Xi Jinping ogłosił, że Chiny wstrzymają się od budowy oraz finansowania elektrowni węglowych poza granicami swojego państwa. Dlaczego podjął tak ryzykowną decyzję?

Warto jednak zauważyć, jak wiele „cnót ekologicznych” jest praktykowanych na wsi i z niej się wywodzi – i jak fatalne jest skupienie się na narracji wykluczającej i stygmatyzującej, tak nielubianej przez miastowych przy innych tematach, tak bezrefleksyjnie uprawianej, gdy wieś wchodzi w grę

Argument, że inni nic nie robią w sprawie walki ze zmianami klimatycznymi, jest zwyczajnie nieprawdą

Oprócz instrumentalizacji przez biznes, polityka klimatyczna jest też rzecz jasna narzędziem egoizmów narodowych

Pandemia ujawnia dylematy, które w spotęgowanej postaci przyniesie kryzys ekologiczny: jak zapewnić równowagę między działaniami zbiorowymi a wolnością jednostek? Które życie należy chronić, a którym ryzykować? Jak balansować między przetrwaniem a tym, czemu przetrwanie ma służyć?

To, jak rozumiemy hasło „czyńcie sobie ziemię poddaną”, było wyjaśniane wielokrotnie. Na przykład Jan Paweł II w encyklice „Redemptor hominis” z 1979 r. pisał, że chodzi o postawę szlachetnego pana i stróża, a nie bezwzględnego eksploratora