Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Precedensowa decyzja o odpowiedzialności

Wyrok ws. „ekspertyz Waszczykowskiego” to ostrzeżenie dla organów administracji państwowej. Wystąpienia jej przedstawicieli muszą opierać na faktach, nie narracjach zbliżających się do fake newsów
Upubliczniony przed kilkoma dniami październikowy, nieprawomocny wyrok WSA (II SAB/Wa 223/17) w sprawie złożonej z powództwa Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska przeciwko Ministerstwu Spraw Zagranicznych można rozpatrywać na dwóch zasadniczych poziomach. Obydwa mają znaczenie dla zdrowego funkcjonowania państwa, którego konstrukcja powinna opierać się fundamentalnym zaufaniu pomiędzy sprawującymi władzę i obywatelami. W epoce, w której w komunikacji politycznej przestaje liczyć się obiektywny i racjonalny opis rzeczywistości na rzecz piarowych opowieści zarządzających masowymi emocjami, sędziowie WSA przypomnieli politykom konieczność odpowiedzialności za słowo. Najbardziej konkretną i namacalną płaszczyzną, na której rozpatrywać możemy wyrok WSA, jest dostęp do informacji publicznej. Sąd wyraźnie stwierdził, że jeżeli przedstawiciele organów władzy prezentują publicznie jakieś stanowisko (pojęcie to obejmuje to nie tylko urzędowe rozporządzenia, ale również wszelkie wystąpienia publiczne...

Kup prenumeratę i czytaj NK!

Już od 1 zł/mc

Zaloguj się lub załóż konto
Zajmie Ci to tylko kilka sekund
Przejdź do prenumerat

lub

Kup pojedynczy dostęp do wybranego artykułu
za jedynie 9,90 zł

Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Zobacz