Wpisz kwotę, którą chesz przekazać na rzecz NK
Sprawa wcale nie jest jasna. Wyroki sądowe mogą być wykonane tylko w takim zakresie w jakim nie naruszają prawa – konstytucji i ustaw. Wyostrzając, gdyby sąd nakazał pobicie kogoś (albo skazał na karę chłosty) i taki wyrok by się uprawomocnił i tak nie podlegałby wykonaniu – pomimo prawomocności, ostateczności, wykonalności.
Ochrona danych osobowych to jedna z instytucji, która chroni prawa podstawowe, prawa konstytucyjne.
Wyrok sądu musi zostać wykonany w taki sposób aby nie naruszał prawa, w szczególności praw podstawowych – nie może być tak, że odrzuci się RODO bo mamy wyrok sądu.
UODO miał prawo i był obowiązany interweniować w tej sprawie. Współczesny system jest skomplikowany i taki musi być, bezpieczeństwo obywateli, ochrona ich praw (także przed bezprawnymi działaniami sądów) oparte jest na kontroli i hamowaniu się przez poszczególne instytucje publiczne.
Nie rozstrzygając sprawy – zwracam tylko uwagę, że argument „a bo wyrok sądu”, nie jest argumentem dostatecznym i rozstrzygającym, szczególnie w tak skomplikowanej materii, gdy wyrok sądu dotyka sfery praw podstawowych, odbiera część wynikającej z nich ochrony.
@Moim Zdanien
Proszę raz jeszcze przeczytać artykuł aby zobaczy bezprawność działania UODO
„zgodnie z pkt. 20 preambuły RODO, „właściwość organów nadzorczych nie powinna dotyczyć przetwarzania danych osobowych przez sądy w ramach sprawowania wymiaru sprawiedliwości – tak by chronić niezawisłość sprawowania wymiaru sprawiedliwości”. Co oznacza ten zapis? Intencja unijnego prawodawcy wydaje się oczywista – ochrona danych osobowych nie może ingerować w niezawisłość sądów. ”
O dodam: jak to im ujdzie płazem to można uznać ze obywatel stanie się bezradny wobec działań organów władzy. Pojęcie wolność nabierze nowego znaczeni: wolność to prawo czynienia z obywatelem tego co władza zechce.
@Obywatel
Wykonanie wyroku nie może naruszać RODO, czyli de facto jednego z podstawowych praw człowieka – jego danych osobowych. Niezależność sądów nie może być wykonywana z pogwałceniem praw podstawowych. Natomiast wskazany zapis dotyczy przetwarzania danych osobowych przez sądy.
A dodatkowo to sprawa polityczna – kosztem politycznych rozgrywek sądy gotowe są nadużyć prawa, wtargnąć w sferę praw podstawowych. Nie przypominam sobie orzeczenia, którego przedmiotem byłoby odtajnienie głosowanie – a tu rządzi PiS i proszę. W ciągu prawnych patologii jakimi naznaczona jest III RP od swojego powstania – nie dziwi nic.
Przypominam, że sądy to też władza – i w Polsce robią z obywatelem absolutnie to co chcą. Raz ze względu na mentalną kontynuację PRL, która przetrwała w sądach, dwa ustrojowe położenie sądów, które znajdują się poza wszelką kontrolą ze strony obywatela – nawet demokratyczną.
Władzę wykonawczą i ustawodawczą obywatel kontroluje i wymienia – władzy sądowej nie. To władza sądownicza stanowi podstawowe zagrożenie dla obywatela, w szczególności w takim postkomunistycznym państwie jak Polska, a nie władza wykonawcza czy ustawodawcza. To sądy odbierają majątek, wolność, dzieci – ingerują bezpośrednio w każdą dziedzinę życia obywatela.
Zaświadczyć o zagrożeniu ze strony władzy sądowniczej mogą miliony Polaków.
Widać, że nie chce Pan przyjąć do wiadomości faktu fundamentalnego, pomijając pańskie dywagacje o roli sądów w III RP, UODO na podstawie preambuły RODO nie ma możliwości ingerowania w prawomocny wyrok sądu. Zatem nawet przyjmując pańską argumentację o potrzebie reformy sądownictwa Prezes UODO najzwyczajniej łamie prawo. Prawo można i czasem należy zmieniać, służy do tego proces legislacyjny, argumentami o wadliwym działaniu sądów nie przykryje Pan jednak faktu łamania aktualnie obowiązującego prawa. Stosowana przez Pana retoryka nazbyt dobrze jest już znana chociażby z mediów publicznych.
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Rosja jest coraz słabsza. Jednocześnie narasta ryzyko, że Ukraina również może nie wytrzymać tej wojny. Zbliża się przesilenie
Metodą Unii Europejskiej na ożywienie wzrostu gospodarczego i utrzymanie pozycji Europy w świecie jest zawieranie pogłębionych umów o wolnym handlu. Niedługo prawdopodobnie wejdzie w życie porozumienie z Mercosurem, w kolejce czeka wynegocjowana już umowa z Indonezją, a do końca roku dołączy prawdopodobnie FTA (Free Trade Agreement) z Indiami.
Historia i współczesność pokazują, że to właśnie kultura decyduje o jakości więzi gospodarczych i skuteczności globalnych łańcuchów dostaw
Mamy do czynienia ze spadkiem znaczenia amerykańskiego dolara w światowej gospodarce i można wyrazić obawy, że zjawisko to nabierze rozpędu
Nie należy już traktować Azji jedynie jako perspektywicznego kierunku ekspansji, lecz jako kluczowy rynek zbytu na najbliższe 10–15 lat
Iraq Development Road to inicjatywa warta naszej uwagi nie tylko z powodu wymiany handlowej z Chinami
Zapisz się na listę mailingową i wybierz, na jaki temat chcesz otrzymywać alerty:
Login lub e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie
English
