Wpisz kwotę, którą chesz przekazać na rzecz NK
Sprawa wcale nie jest jasna. Wyroki sądowe mogą być wykonane tylko w takim zakresie w jakim nie naruszają prawa – konstytucji i ustaw. Wyostrzając, gdyby sąd nakazał pobicie kogoś (albo skazał na karę chłosty) i taki wyrok by się uprawomocnił i tak nie podlegałby wykonaniu – pomimo prawomocności, ostateczności, wykonalności.
Ochrona danych osobowych to jedna z instytucji, która chroni prawa podstawowe, prawa konstytucyjne.
Wyrok sądu musi zostać wykonany w taki sposób aby nie naruszał prawa, w szczególności praw podstawowych – nie może być tak, że odrzuci się RODO bo mamy wyrok sądu.
UODO miał prawo i był obowiązany interweniować w tej sprawie. Współczesny system jest skomplikowany i taki musi być, bezpieczeństwo obywateli, ochrona ich praw (także przed bezprawnymi działaniami sądów) oparte jest na kontroli i hamowaniu się przez poszczególne instytucje publiczne.
Nie rozstrzygając sprawy – zwracam tylko uwagę, że argument „a bo wyrok sądu”, nie jest argumentem dostatecznym i rozstrzygającym, szczególnie w tak skomplikowanej materii, gdy wyrok sądu dotyka sfery praw podstawowych, odbiera część wynikającej z nich ochrony.
@Moim Zdanien
Proszę raz jeszcze przeczytać artykuł aby zobaczy bezprawność działania UODO
„zgodnie z pkt. 20 preambuły RODO, „właściwość organów nadzorczych nie powinna dotyczyć przetwarzania danych osobowych przez sądy w ramach sprawowania wymiaru sprawiedliwości – tak by chronić niezawisłość sprawowania wymiaru sprawiedliwości”. Co oznacza ten zapis? Intencja unijnego prawodawcy wydaje się oczywista – ochrona danych osobowych nie może ingerować w niezawisłość sądów. ”
O dodam: jak to im ujdzie płazem to można uznać ze obywatel stanie się bezradny wobec działań organów władzy. Pojęcie wolność nabierze nowego znaczeni: wolność to prawo czynienia z obywatelem tego co władza zechce.
@Obywatel
Wykonanie wyroku nie może naruszać RODO, czyli de facto jednego z podstawowych praw człowieka – jego danych osobowych. Niezależność sądów nie może być wykonywana z pogwałceniem praw podstawowych. Natomiast wskazany zapis dotyczy przetwarzania danych osobowych przez sądy.
A dodatkowo to sprawa polityczna – kosztem politycznych rozgrywek sądy gotowe są nadużyć prawa, wtargnąć w sferę praw podstawowych. Nie przypominam sobie orzeczenia, którego przedmiotem byłoby odtajnienie głosowanie – a tu rządzi PiS i proszę. W ciągu prawnych patologii jakimi naznaczona jest III RP od swojego powstania – nie dziwi nic.
Przypominam, że sądy to też władza – i w Polsce robią z obywatelem absolutnie to co chcą. Raz ze względu na mentalną kontynuację PRL, która przetrwała w sądach, dwa ustrojowe położenie sądów, które znajdują się poza wszelką kontrolą ze strony obywatela – nawet demokratyczną.
Władzę wykonawczą i ustawodawczą obywatel kontroluje i wymienia – władzy sądowej nie. To władza sądownicza stanowi podstawowe zagrożenie dla obywatela, w szczególności w takim postkomunistycznym państwie jak Polska, a nie władza wykonawcza czy ustawodawcza. To sądy odbierają majątek, wolność, dzieci – ingerują bezpośrednio w każdą dziedzinę życia obywatela.
Zaświadczyć o zagrożeniu ze strony władzy sądowniczej mogą miliony Polaków.
Widać, że nie chce Pan przyjąć do wiadomości faktu fundamentalnego, pomijając pańskie dywagacje o roli sądów w III RP, UODO na podstawie preambuły RODO nie ma możliwości ingerowania w prawomocny wyrok sądu. Zatem nawet przyjmując pańską argumentację o potrzebie reformy sądownictwa Prezes UODO najzwyczajniej łamie prawo. Prawo można i czasem należy zmieniać, służy do tego proces legislacyjny, argumentami o wadliwym działaniu sądów nie przykryje Pan jednak faktu łamania aktualnie obowiązującego prawa. Stosowana przez Pana retoryka nazbyt dobrze jest już znana chociażby z mediów publicznych.
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Zielony Ład jest w obecnym kształcie nie do utrzymania i musi zostać głęboko zrewidowany
Może zamiast pomstować na firmy azjatyckie i demonizować ich rządy, wraz z przypisywaniem im nieczystych intencji, warto by było po prostu je naśladować
Wierzymy w świętość prywatnej własności. Przez to penetracja naszej gospodarki przez obcy kapitał sięgnęła poziomu, z jakim mieliśmy do czynienia przed II wojną światową. Czas zmienić myślenie
Rosyjskie twierdzenia, że Moskwa może wojnę prowadzić wiele lat, mają tyle wspólnego z rzeczywistością, co sowiecka propaganda sukcesu
Globalna cena baryłki ropy na poziomie 50 dolarów byłaby jednym z największych ciosów dla Rosji od początku wojny. Taka cena przybliżyłaby również zwycięstwo Ukrainy
Już za chwilę możemy się obudzić z dwoma Sądami Najwyższymi i dwoma Prokuratorami Krajowymi. Jeśli to demokracja walcząca – to walczy sama ze sobą
Zapisz się na listę mailingową i wybierz, na jaki temat chcesz otrzymywać alerty:
Login lub e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie
English
