Wpisz kwotę, którą chesz przekazać na rzecz NK
Warto zapoznać się choćby z omówieniem świeżo ujawnionej antologii wizji futurystycznych „pola walki 2036” z …2016 [https://www.defence24.pl/nato-ujawnia-wizje-wojny-w-2036-roku] a najlepiej zapoznać się z dokumentem źródłowym [https://www.act.nato.int/images/stories/events/2012/fc_ipr/visions-of-warfare-2036.pdf]. Wydawcą pod znakiem NATO był Allied Command Transformation…swoisty znak czasów… Moim zdaniem to próba „rozszerzenia pola widzenia” całej problematyki RMA, próba „dotarcia do mentalnych granic” – a jednocześnie próba wyważenia i wyskalowania wielowektorowych zagadnień i ich powiązań. Co do strategii Chin – jest prosta: ucieczka do przodu, zostawienie starego sprzętu, „starych zabawek” dających podstawę globalnego „porządku dziobania” i ustawienie go na nowo – już nowymi zasobami RMA [Revolution in Military Affairs]. Sytuacja przypomina okres po wodowaniu HMS Dreadnought – gdy Wielka Brytania po świeżych doświadczeniach Cuszimy [i przez zaangażowanie Fishera] chciała tym rewolucyjnym okrętem [„tylko wielkie działa”, turbiny, „all or nothing” opancerzenia tylko priorytetowych funkcjonalnie części kadłuba…choć z tym akurat u Brytów nie wyszło zbyt konsekwentnie..a przynajmniej Niemcom to lepiej wyszło.] „ustawić pole gry” i utwierdzić swoją pozycję „władczyni mórz” – zaś zdeklasowanie i de facto odesłanie do II linii dotychczasowych pancerników [paradoksalnie zwłaszcza SWOICH – których Brytania miała właśnie najwięcej wg „two power standard”], to właśnie wywołało u Niemców triumfalne przekonanie, że zaczynają konfrontacyjny wyścig zbrojeń na morzu [i ustawianie „porządku dziobania”] niejako „od zera” – i pchnęło do budowy Hochseeflotte… co zaowocowało spięciem zasadniczym UK-Germania, odwróceniem Rosji od Niemiec na rzecz tandemu UK-Francja [który to tandem zapomniał o rywalizacji na morzu – o antybrytyjskich ambicjach „nowej szkoły”]….z finałem wybuchu Wielkiej Wojny w 2014…gdzie zamach w Sarajewie był tylko „wyzwalaczem” beczki prochu zbudowanej na wyścigu zbrojeń i spirali konfrontacyjnej dwóch antagonistycznych bloków…
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Artykuł z miesięcznika:
Wojna na Ukrainie może zakończyć się jedynie na jeden z dwóch sposobów: albo Ukraińcy stracą wolę oporu z powodu ogromnych strat i wewnętrznego kryzysu politycznego, albo problemy ekonomiczno-demograficzne pogrążą Rosję
Czy szczyt BRICS w Kazaniu był tryumfem Rosji? Kto zginął w ataku w Turcji? Czy Gruzja odejdzie od autorytaryzmu?
Izrael osiągnął już zwycięstwo taktyczne oraz operacyjne nad Hamasem. Obecna faza wojny skupia się na niwelowaniu strategiczno-wojskowych możliwości organizacji. Aby to osiągnąć, konieczne jest zlikwidowanie rozległych tuneli pod Gazą
W obliczu rosyjskiej ofensywy i wielkich strat, Ukraina staje przed wyzwaniem: walczyć dalej czy szukać pokoju? Zachód sugeruje kompromisy, które mogą zmienić losy wojny
Od użycia broni jądrowej przeciw Polsce do wasalizacji Moskwy przez Pekin. Scenariusze są różne – na każdy z nich Warszawa musi się przygotować
Modele SI mają większą łatwość w eskalowaniu wojny kinetycznej do poziomu wojny nuklearnej niż ludzie. Jednak są też najważniejszą szansą rozwojową, także dla Polski
Zapisz się na listę mailingową i wybierz, na jaki temat chcesz otrzymywać alerty:
Login lub e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie
English
