Wpisz kwotę, którą chesz przekazać na rzecz NK
Panie Robercie. Zgadzam się praktycznie ze wszystkimi tezami dotyczacymi federacji Europejskiej. Mam parę swoich komentarzy. 1. Aby zrównowazyć rozwój Nowej Europy (Nowej Konfederacji Europejskiej ????) i ośrodki powinniśmy zaprosić do niej ponownie Wielką Brytanię. I zadbać o jej silną rolę w kwadracie weimarsko-londyńskim (UK+DE+FR+PL). Brytyjczycy są na to gotowi – ale nie chcą wracać do biurokracji europejskiej. Jak tą biurokrację więc zmienić ? Może władze wykonawcze Europy powinny mieć silniejszy mandat od wyborców ?
2. Finansowanie polskich i włoskich problemów – TAK, To jest świetny pomysł… Ale… Europa jest za miękka! Z jednej strony musimy otworzyć się na legalną migrację – postepować wobec potencjalnych migrantów jak USA i Kanada w przeszłosci – zapraszać tych, którzy coś wniosą do Europy ( lekarzy, naukowców, informatyków, biologów). Ukraina i Mołdawia są w naszej sferze kulturowej i widać jak łatwo intgeruja się z naszymi społeczeństwami. To oczywista oczywistość. Z drugiej strony Europa musi zatrzymywać nielegalnych imigrantów, zatrzymywać łodzie ( model australijski) i odsyłać tych którzy łamią zasady bez wahania. 3. Wojna Hamas-Izrael jest nowym czynnikiem ryzyka. W tym komentarzu tego nie rozwinę.. 4. Technologia i sztuczna inteligencja. Europa nie ma własnej chmury – więc nie będzie miała zasobów technologicznych do zbudowania własnego modelu sztucznej inteligencji. Żeby zasilić i podtrzymywać model AI trzeba mieć praktycznie nieograniczone zasoby – a tak jest z amerykańskimi czy chińskimi bigtechami. I to jest fundament – najpierw chmura – potem własne AI. Czy własne europejskie AI jest niezbędne ? Zakładając wieczny sojusz anglosaski i kwadrat weimersko londyński – NIE JEST. Ale z jakichś względów Europa zbudowała np. Galileo – i postanowiła uniezależnić się od amerykańskiego GPS. Z jakiegoś powodu samochody Mercedes, Audi ciągle są produkowane a nie tylko Buicki i Tesle. Te kwestie trzeba pogłębić i dać sobie czas na analizę. 5. Wspólna polityka zbrojeniowa TAK. Wspólna armia – NIE – ale w ramach NATO wspólne jednostki i działania TAK..
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Artykuł z miesięcznika:
Słaba Rosja będzie zmuszona do współpracy z Zachodem, żeby uniknąć chińskiej pułapki
Świat wszedł w epokę wielobiegunową, w której USA nie mogą już narzucać zasad wszystkim, a Europa traci znaczenie, zmieniając się w gospodarczy i demograficzny skansen
Nowa strategia USA to ani błogosławieństwo, ani katastrofa. To wyzwanie polegające na tym, jak wpisać nasze interesy, cele i możliwości we właśnie opublikowane amerykańskie plany. Skoro już naszym zwyczajem – w przeważającej większości – musimy zawodzić i łamać ręce nad końcem świata, to może przynajmniej znajdziemy w sobie trochę sprytu płaczki Stasi?
Autoryzowany przez administrację amerykańską plan pokojowy dla Ukrainy, wraz z wydarzeniami powiązanymi, krystalizuje nową sytuację geostrategiczną. Przy obecnym kształcie naszego państwa jest ona bardzo niekorzystna dla Polski.
W wyścigu o zasoby Arktyki Polska nie bierze udziału nawet jako statysta, a przecież tak być nie musi
Tylko razem nasze kraje mają wystarczająco duży potencjał, by złożyć cywilizacyjną propozycję sobie nawzajem, Europie i światu
Zapisz się na listę mailingową i wybierz, na jaki temat chcesz otrzymywać alerty:
Login lub e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie
English
