#13 Czy Rosjanie zdobędą wschód Ukrainy? - Radziejewski, Nowakowski, Grosse

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Polska gospodarka jest dziś za słaba, by skutecznie pomóc w odbudowie Ukrainy

17.06.2022

Dariusz Lis

Ogromny niedobór kapitału i inwestycji, słabe technologie i źle działające państwo – to bariery dla odbudowy Ukrainy przez Polaków. Zachód też nie da nam na to pieniędzy za darmo. Polemika z Bartłomiejem Radziejewskim

Bartłomiej Radziejewski w swoim tekście „Nowe okno możliwości dla Polski” stwierdza, że powojenna odbudowa Ukrainy będzie szansą dla Polski – niezależnie od finału działań zbrojnych. Pomijając kwestie moralne związane z faktem, że Polska miałaby skorzystać na nieszczęściu Ukrainy, autor błędnie ocenia możliwości polskiego państwa i biznesu w procesie odbudowy kapitału. Marazm na giełdzie i w inwestycjach Ostatnie 30 lat transformacji ustrojowej w Polsce dokonało się w oparciu o inwestycje zagraniczne w naszą gospodarkę. Inwestowały przede wszystkim firmy europejskie, bazujące na relatywnie taniej sile roboczej w Polsce, a jej niewielki koszt kompensował niską produktywność. Polski model kapitalizmu jest więc niestety oparty na kapitale zagranicznym – z dominującym udziałem Niemiec. Próby stworzenia silnych rynków kapitałowych w regionie zostały pogrążone poprzez reformę systemu...

Kup prenumeratę i czytaj NK!

Już od 1 zł/mc

Zaloguj się lub załóż konto
Zajmie Ci to tylko kilka sekund

Przejdź do prenumerat

lub

Kup pojedynczy dostęp do wybranego artykułu
za jedynie 9,90 zł

Dariusz Lis

Corporate Finace, ING Bank (2014-2019), Prezes Tyche Partners Ltd

Komentarze

2 odpowiedzi na “Polska gospodarka jest dziś za słaba, by skutecznie pomóc w odbudowie Ukrainy”

Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy pisze:

18 czerwca 2022 o 13:58

Liczy się RELATYWNA siła gospodarki Polski do Ukrainy. Zresztą – wystarczy tylko uruchomić Skarbiec Suwalski surowców strategicznych i ziem rzadkich – zbudować [także na bazie technologii Ukrainy] na bazie jego lewara finansowego z REALNYM POKRYCIEM wspólne łańcuchy wartości produktów high-tech wysokiej marzy – i zasoby będą, nie tylko finansowe. Są zasoby realne [sam tytan Skarbca Suwalskiego to ca 2 biliony dolarów, a przecież “główne danie” to lantanowce potrzebne elektronice i high-tech – zwłaszcza Zachodowi wobec dyktatu Chin w surowcach strategicznych], są pieniądze do wzięcia poprzez lewar finansowy z tychże zasobów, mamy ludzi z najwyższej półki – brak jasnej, zdecydowanej, konsekwentnej i ambitnej strategii i REALIZACJI dla zbudowania motoru wzrostu Polski i Ukrainy.

Odpowiedz
Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy pisze:

20 czerwca 2022 o 13:48

Z punktu widzenia Ukrainy słabsza kapitałowo Polska jest LEPSZYM partnerem biznesowym niż Niemcy czy Francja. Gdyż zbyt drastyczna dysproporcja siły kapitałowej byłaby dla Ukrainy samobójczą gra do własnej bramki. No i ustawienie konfederacji Ukrainy z Polską dawałoby zupełnie inne, bardziej wyrównane pole biznesowe dla Ukrainy. Oczywiście to by poszło również w drugą stronę – konfederacja partnerska dawałaby Polsce OSOBNE ekskluzywne pole i regulacje, którego nie miałyby ani Niemcy ani Francja. Wszystko jest tu do zbalansowania – przy jednoczesnej synergii – obopólnej korzyści obu państw. Bliskość sąsiedzka [krótkie łańcuchy dostaw] i sama kontrola transportu w pomoście bałtycko-czarnomorskim – to kolejna naturalna WSPÓLNA przewaga względem innych układów.

Odpowiedz