Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

O co chodzi Niemcom? – Rak, Kwiatkowska, Traczyk, Bokajło, Makowski

Czy Niemcy wybudzili się z „posthistorycznej drzemki” i możemy zaobserwować w ich polityce zwrot w kierunku postrzegania roli Rosji i Ukrainy w Europie? A może to po prostu próba kupowania czasu przed uformowaniem do nowego status quo? W co gra kanclerz Olaf Scholz? W jakiej mierze po wybuchu wojny na Ukrainie zmieniła się niemiecka klasa polityczna, a w jakiej społeczeństwo? Na ile realny jest powrót lęku przed “dogadaniem się Berlina z Moskwą ponad głowami Polski”? Jak teraz powinna wyglądać polityka zagraniczna Polski wobec Niemiec?

Udział w debacie biorą:

  • dr Anna Kwiatkowska – doktor nauk społecznych w zakresie nauk o polityce, założycielka i kierowniczka zespołu Niemiec i Europy Północnej w Ośrodku Studiów Wschodnich,
  • dr Justyna Bokajło – badaczka, analityczka m.in. relacji polsko- niemieckich, wykładowca Instytutu Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Wrocławskiego,
  • dr Krzysztof Rak – historyk; dyrektor Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej, autor “Piłsudski. Między Stalinem a Hitlerem”;
  • Adam Traczyk – politolog, wiceprezes think tanku Global.Lab; ekspert Niemieckiego Towarzystwa Polityki Zagranicznej.

Prowadzi Marcin Makowski – dziennikarz portalu Interia.pl.

Materiał dostępny również na serwisach streamingowych:

google-podcasts           apple-podcasts           Anchor

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Komentarze

5 odpowiedzi na “O co chodzi Niemcom? – Rak, Kwiatkowska, Traczyk, Bokajło, Makowski”

  1. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy pisze:

    Niemcy chcą dominacji w Europie – stworzyć swoje imperium z Francją w roli Vichy. Co jest tylko etapem przejściowym do poczekania, aż USA wyjdą z Europy na Pacyfik, a wtedy wzmocniona zbrojeniami Bundeswehra razem z Kremlem i z pewnym pomocnictwem Francji wspólnie przerwą “szkodliwy” dla nich bufor Polski [przesmyk bałtycko-karpacki] i razem z Rosją stworzą trzecie, globalnie najsilniejsze, supermocarstwo Lizbona-Władywostok. Ten nadrzędny projekt supermocarstwa nr 1 [na pewno przyjęty w 2006 przy decyzji o Nord Stream 1 – a oficjalnie podczas szczytu Deauville 2010 – gdzie zadeklarowano budowanie “nowej, lepszej unii euroazjatyckiej od Lizbony do Władywostoku”] jest niezmienny. Zmieniły się jedynie środki – przedtem narzędziem dominacji była [i jest] siła ekonomiczna Niemiec, przekładająca się na dominację polityczną i szantaż finansowy wobec “krnąbrnych” państw, jak Polska, obecnie nadchodzi faza stricte militarnego wzrostu siły Niemiec, dla przyszłego rozstrzygania “problemów” siłą. Wojna na Ukrainie jest tylko pretekstem dla Berlina dla zainicjowania SWOICH zbrojeń w wyłącznie SWOIM interesie, których użyją, gdy USA wyjdzie z Europy na Pacyfik. Zrolowanie NATO i stworzenie sojuszu PRZECIWNEGO – pozostaje celem operacyjnym bez zmian. Zamiast [wg definicji Lorda Ismay’a pierwszego sekretarza NATO] “USA in, Russia out, Germany down” ma być na odwrót: ” USA out, Russia in, Germany on top”. Reszta to maskirowka Berlina i zasłanianie się “wartościami” i Brukselą.

  2. Paweł Kopeć pisze:

    Pytanie nieretoryczne:
    Dlaczego Niemce tak bardzo nienawidzą USA jak… UK?!
    A kiedyś chyba kochali /?!/.

  3. Adrian Grzemski pisze:

    Pytanko, dlaczego nie ma tego odcinka na Google Podcasts?

  4. Dr. Paul Kopetzky pisze:

    “Niemcy to siła, Polska trzy tygodnie, Francja sześć tygodni, nikt im się nie oprze.“ S. Dygat, “Jezioro Bodeńskie“ /powieść/.

  5. Dr. Paul Kopetzky pisze:

    … badaczka, analityczka… źle to brzmi i niepoprawnie językowo, słownikowo, gramatycznie a nawet groteskowo! I to dla kobiet przede wszystkim! Deprecjonująco. A może i uwłaczająco…
    Vide: prof. J. Miodek /dawniej UWr., onegdaj im. B. Bieruta/
    Naprawdę.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Zobacz