Rywalizacja mocarstw w internecie a sprawa polska | Marcin Olender

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Nowy pandemiczny świat | Radziejewski, Paczos, Behrendt, Maksymowicz

25.01.2021

Nowa Konfederacja

Spadek znaczenia Zachodu nie jest niczym nowym. To co jednak uderza w dobie zarazy, to przyśpieszenie i rozszerzenie tego megatrendu na własne życzenie. Które kraje najlepiej radzą sobie z pandemią? Jak będzie wyglądać polityka globalna gdy zaraza nas opuści?

>>> KUP KSIĄŻKĘ BARTŁOMIEJA RADZIEJEWSKIEGO! <<<

O tym dyskutują nasi eksperci:

Bartłomiej Radziejewski – założyciel i dyrektor „Nowej Konfederacji”, autor „Między wielkością a zanikiem. Rzecz o Polsce w XXI wieku”.
dr Wojciech Paczos – makroekonomista, wykładowca w Cardiff University i adiunkt w Instytucie Nauk Ekonomicznych Polskiej Akademii Nauk;
Paweł Behrendt – współpracownik Nowej Konfederacji, publicysta i analityk w Instytucie Boyma, gdzie zajmuje się sprawami obronności oraz Dalekiego Wschodu;
Stanisław Maksymowicz – ekspert NK ds. zdrowia, adiunkt w Collegium Medicum UWM w Olsztynie, członek Polskiego Towarzystwa Socjologicznego.

Debatę prowadzi Marek Stefan z redakcji „Układ Sił”.

>>> Zobacz Wydawnictwo NK <<<

Przeczytaj artykuły z tematu miesiąca NK stanowiące wyjście do powyższej debaty.

Partnerami debaty są: Związek Przedsiębiorców i Pracodawców, Google Polska oraz Fundacja Współpracy Polsko-Niemieckiej.

Tagi: Behrendt, COVID-19, Debata NK, geopolityka, koronawirus, Maksymowicz, Paczos, pandemia, Radziejewski, Temat miesiąca

Nowa Konfederacja

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).