Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Kryzys graniczny w ujęciu chrześcijańskim – Terlikowski, Parys, Kosowicz, Rowiński, Nakielski

Kryzys na granicy polsko-białoruskiej ma wymiar polityczny, ale również, a może przede wszystkim, wymiar humanitarny. Czy wobec niezwykle skomplikowanej sytuacji  da się pogodzić interes państwa oraz wartości katolickie i podejście humanitarne? Gdzie przebiega linia kompromisu pomiędzy polską racją stanu a nauczaniem Kościoła? Czy przyjęcie migrantów oznacza zagrożenie dla ładu w państwie, a może ich odrzucenie to łamanie praw człowieka i zaprzeczenie wartościom katolickim, a nie ochrona granic? Jaki jest ogólny stan polskiej debaty o migracji?

W dyskusji udział biorą:

  • prof. Jan Parys – były minister obrony narodowej w rządzie Jana Olszewskiego i były szef gabinetu politycznego ministra spraw zagranicznych Witolda Waszczykowskiego. Wykładowca Akademii Dyplomatycznej MSZ, publicysta;
  • dr Tomasz Terlikowski – dziennikarz, publicysta “Plus Minus”, Wprost i Tygodnika Solidarność, prowadzący rozmów w RMF i TV Republika. Autor kilkudziesięciu książek, w tym zbliżającej się premiery Nowej Konfederacji – ”Koniec Kościoła jaki znacie”;
  • Agnieszka Kosowiczzałożycielka i prezeska Fundacji Polskie Forum Migracyjne, która jest częścią Grupy Granica. Inicjatorka wielu projektów dotyczących integracji cudzoziemców i dialogu międzykulturowego;
  • Tomasz Rowiński – historyk idei, publicysta ”Do Rzeczy”. Prowadzi vloga poświęconego sprawom Kościoła i polityki, redaktor pisma „Christianitas”. Autor licznych książek;
  • Tomasz Nakielski – Przewodniczący Rady Fundacji ”Civitas Christiana”, specjalizujący się w zakresie katolickiej nauki społecznej.

Rozmowę prowadzi Jarema Piekutowski.

 

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Zobacz