Wpisz kwotę, którą chesz przekazać na rzecz NK
Hmmm – dwie rzeczy najważniejsze pominięto. Pierwsza – OBA supermocarstwa idą na totalny wyścig technologiczny, po to, by wejść na poziom RMA – systemów globalnych, sieciocentrycznych [real-time], zdolnych do działań równoległych i zmasowanych [głównie zdronizowanych i zautomatyzowanych w oparciu o AI]. Nie jest to cel sam w sobie – tylko środek. Bo precyzja i możność koordynacji zmasowanego ataku zmieniają całkowicie parametry uderzenia jądrowego. Gra w wyścigu G2 idzie o wejście na „tron absolutny” – czyli uzyskanie jednocześnie bezwzględnej przewagi w ataku i obronie. Obronie – na bazie sieciocentrycznych systemów laserów wielkiej mocy [co najmniej megawatowych] i emiterów wiązek energetycznych – bo te zlikwidują wszelkie rakiety i hipersoniki – zawsze wolniejsze od światła. Dekadę temu Chiny ujawniły Wielki Podziemny Mur – który kopnął w stolik amerykańskiej kalkulacji strategicznej – i nie dopuścił do ataku w krytycznym okresie 2009-2012. Teraz wyścig Chin idzie o ustanowienie Wielkiego Laserowego Muru obronnego – co pewnie nastąpi w latach 30-tych. Tak samo zresztą działają USA. Dopełnieniem „absolutnej tarczy” ma być „absolutny miecz” – czyli uderzenie min 10 000 głowic [czyli atak saturacyjny – przeciążeniowy] tyle, że „moc” tych głowic, dzięki precyzji na skalę globalną, pozwoli ograniczyć sumaryczną „moc” do ca 50 MT. Czyli MNIEJ, niż jedna Car-Bomba Chruszczowa 58 MT, odpalona w 1961. I to jest zasadnicza różnica -FUNDAMENTALNA – względem MAD [Mutual Assured Destruction – doktryny „pewnego obustronnego zniszczenia”] – która byla bezpiecznikeim przez cały czas „zimnej wojny” i konfrontacji USA-ZSRR. RMA w latach 30-tych ten bezpiecznik ZDEJMIE. A druga rzecz – cytuję z artykułu: „oznaczałoby to […] wycofanie sił amerykańskich z regionu. Jeśli miałby miejsce ten koszmarny scenariusz, Japonia prawdopodobnie zmuszona byłaby rozważyć cały szereg opcji, w tym stworzenie arsenału jądrowego. ” Otóż ten „koszmarny scenariusz” w przypadku Polski jest ABSOLUTNIE PEWNY – gen. Hodges jasno i jednoznacznie zadeklarował podczas Warszaw Security Forum 2018 [24-25 X 2018], że USA wycofają się z Europy na Pacyfik w przeciągu max 15 lat. To oznacza BEZWARUNKOWO, że Polska powinna już teraz rozpocząć program pozyskiwania suwerennie dysponowanych głowic asymetrycznego odstraszania strategicznego. Powtarzam – BEZWARUNKOWO. A wszelkie „protezy” typu NATO Nuclear Sharing – należy traktować jako tymczasowy „ersatz” do czasu pozyskania suwerennych głowic – czyli z max. „deadline” najwyżej 15 lat. Oby nie wcześniej…
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Artykuł z miesięcznika:
Wojna na Ukrainie może zakończyć się jedynie na jeden z dwóch sposobów: albo Ukraińcy stracą wolę oporu z powodu ogromnych strat i wewnętrznego kryzysu politycznego, albo problemy ekonomiczno-demograficzne pogrążą Rosję
Czy szczyt BRICS w Kazaniu był tryumfem Rosji? Kto zginął w ataku w Turcji? Czy Gruzja odejdzie od autorytaryzmu?
Izrael osiągnął już zwycięstwo taktyczne oraz operacyjne nad Hamasem. Obecna faza wojny skupia się na niwelowaniu strategiczno-wojskowych możliwości organizacji. Aby to osiągnąć, konieczne jest zlikwidowanie rozległych tuneli pod Gazą
W obliczu rosyjskiej ofensywy i wielkich strat, Ukraina staje przed wyzwaniem: walczyć dalej czy szukać pokoju? Zachód sugeruje kompromisy, które mogą zmienić losy wojny
Od użycia broni jądrowej przeciw Polsce do wasalizacji Moskwy przez Pekin. Scenariusze są różne – na każdy z nich Warszawa musi się przygotować
Modele SI mają większą łatwość w eskalowaniu wojny kinetycznej do poziomu wojny nuklearnej niż ludzie. Jednak są też najważniejszą szansą rozwojową, także dla Polski
Zapisz się na listę mailingową i wybierz, na jaki temat chcesz otrzymywać alerty:
Login lub e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie
English
