Nie będzie czasu na „haratanie w gałę”. Początek roku 2024 może zdecydować o losach Polski

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Geopolityczne podsumowanie roku 2023. Co przyniósł ten rok światu? Radziejewski, Rak, Kuraszkiewicz

03.01.2024

Nowa Konfederacja

Jaki był rok 2023 w międzynarodowej polityce? Kto stracił, a kto odbudował swoje siły? Z czego zapamiętamy rok 2023? Wysłuchaj Geopolitycznego podsumowania roku Nowej Konfederacji!

Za nami rok pełen emocjonujących wydarzeń w polityce międzynarodowej – trwająca wojna na Ukrainie, konflikt izraelsko-palestyński, napięcia amerykańsko-chińskie oraz zmiany rządów w Europie. Co pozostawia po sobie 2023 rok? Jaki był w międzynarodowej polityce i w jaki sposób wpłynie na wydarzenia roku nadchodzącego? Kto wykorzystał 12 ostatnich miesięcy, a kto definiować będzie swoją politykę na nowo? O tym w Geopolitycznym podsumowaniu roku Nowej Konfederacji!

Rozmawiają:

Bartłomiej Radziejewski – założyciel i prezes Nowej Konfederacji, publicysta, autor książek, m.in. Nowy Porządek Globalny,
dr Krzysztof Rak – historyk, publicysta, dyrektor Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej,
Robert Kuraszkiewicz – członek Rady Programowej Nowej Konfederacji, publicysta, autor książek, m.in. Świat w cieniu wojny.

Prowadzi: Gabriela Masztafiak – Nowa Konfederacja

Tagi: 2023, 2024, Chiny, Geopolityczne podsumowanie roku, Izrael, Kuraszkiewicz, polityka międzynarodowa, Radziejewski, Rak, Rosja, Ukraina, USA

Nowa Konfederacja

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).