Kup prenumeratę i czytaj NK
Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Europejskie Niemcy czy niemiecka Europa? – Rybińska, Grosse, Stempin, Lang [nagranie]

Czy zgodna Niemiec na unijne obligacje i uwspólnotowienie długu oznacza przełom w europejskiej integracji? Czy decyzje podjęte na lipcowym szczycie UE w Brukseli prowadzą do federacji europejskiej w przyszłości? Czy mamy właśnie “moment Hamiltonowski” Europy?

O niemieckiej prezydencji i wynikach przełomowego szczytu UE dyskutowaliAleksandra Rybińska (wPolityce.pl), prof. Tomasz Grzegorz Grosse (UW), prof. Arkadiusz Stempin (WSE w Krakowie) oraz dr Kai-Olaf Lang (SWP Berlin). Dyskusję poprowadził Marcin Chruściel (NK).

  • prof. Tomasz Grzegorz Grosse – socjolog, politolog i historyk, jest profesorem na Uniwersytecie Warszawskim i członkiem Katedry Polityk Unii Europejskiej na Wydziale Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych UW, współpracownik „Nowej Konfederacji”;
  • prof. Arkadiusz Stempin – historyk, politolog i niemcoznawca, kierownik katedry im. Konrada Adenauera w Wyższej Szkole Europejskiej w Krakowie, komentuje sytuację polityczną w Niemczech;
  • dr Kai-Olaf Lang – doktor nauk politycznych, jest członkiem grupy badawczej ds. europejskich w Stiftung Wissenschaft und Politik w Berlinie, zajmuje się państwami bałtyckimi, Europą Środkową i Wschodnią oraz polityką Unii Europejskiej;
  • Aleksandra Rybińska – politolog, absolwentka Instytutu Nauk Politycznych w Paryżu, dziennikarz portalu wPolityce.pl i tygodnika Sieci, członek zarządu Fundacji Macieja Rybińskiego oraz Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej (FWPN).

Marcin Chruściel – członek zespołu i publicysta “Nowej Konfederacji”, absolwent studiów doktoranckich nauk o polityce na Uniwersytecie Wrocławskim, badacz integracji europejskiej.

Partnerami debaty byli Google Polska, Związek Przedsiębiorców i Pracodawców oraz Warsaw Enterprise Institute.

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz