Dwubiegunowość powraca. Nowa mapa relacji międzynarodowych

2 odpowiedzi na “Dwubiegunowość powraca. Nowa mapa relacji międzynarodowych”

1. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy pisze:

   28 lipca 2023 o 10:48

   Komentarz – ale do artykułu nt zmian klimatu, globalnego Południa i Polski w tym układzie. Nader charakterystyczny cytat odnośnie stosunku do agresji Rosji w Ukrainie: “Coraz bardziej zauważalna jest też tendencja w państwach rozwijających się, by nie zajmować w sprawie tego konfliktu stanowiska i próbować wyciągać dla siebie profity od każdej ze stron.
   Taka postawa może wydawać się niektórym w Polsce niemoralna w kontekście ukraińskich ofiar wojny. Jednak rządy państw Globalnego Południa wydają się twierdzić, że w pierwszym rzędzie odpowiedzialne są za rozwój i bezpieczeństwo własnych obywateli.” Proponuję takie same podejście naszego rządu – by w pierwszym rzędzie był odpowiedzialny za rozwój i bezpieczeństwo własnych obywateli. A co do suflowanej alienacji Polski przez Południe – jako kraj katolicki cywilizacji łacińskiej mamy wspólną “bazę kulturową” np. z całą Ameryką Łacińską. Nie dajmy się też wrzucić do wspólnego worka z kolonialnym Zachodem, który wije się, by nie zapłacić za swoją imperialno-kolonialną niechlubną przeszłość – MY możemy w świetle reflektorów – i to ZWŁASZCZA wobec Południa – pokazywać się jako państwo od ponad 200 lat poddane kolonizacji i imperializmowi i wynaradawianiu. A co do okresu PRL – możemy wskazać obecna Rosję jako spadkobiercę ZSRR – jako adresata ewentualnych żalów o ślad węglowy ówczesnego przemysłu – bo to Moskwa o wszystkim decydowała w skali makro. A co państw islamu – możemy im wystawić rachunek za najazdy Tatarów i Turków od XIII w. – i za porwania i niewolnictwo. Po pierwsze – jesteśmy PO TEJ SAMEJ STRONIE BARYKADY w sprawie śladu węglowego, bycia ofiarami imperializmu i kolonizacji i wynaradawiania – a po drugie – to my możemy islamowi wystawiać rachunki za jego imperializm, najazdy i niewolnictwo. Oczywiście – rachunki do wystawienia przez Polskę są też wobec Zachodu – i Rosji. I takiej polityki informacyjnej wobec całego świata powinniśmy się ASERTYWNIE trzymać. Także jako lewar na Zachód – któremu się wydaje, że może nas sterroryzować swoimi “rewolucjami” a la Cancel Culture, WakeUp itp “ucieczkami do przodu” od wystawiania im rachunków.

   Odpowiedz
2. Tadeusz Żeleźny - analityk systemowy pisze:

   28 lipca 2023 o 11:03

   Tak patrząc szerzej – takim Filipinom bliżej kulturowo do Polski, niż Zachodu. Tak samo katolickiej ludności Afryki. Ale i Gruzji bliżej do Polski, niż Zachodowi. Więcej – większość państw kultury prawosławnej pozytywnie odbiera Polskę za jej wsparcie Ukrainy. Popełniamy błąd – starając się na siłę przedstawiać jako Zachód i jako “obrońca kultury i cywilizacji Zachodu” w sytuacji, gdy sam Zachód od tych wartości się odżegnuje. Przedstawiajmy się w KONTRZE do Zachodu, akcentując wspólnotę z państwami Południa wobec kolonializmu i imperializmu Zachodu, wspólnotę kulturową z chrześcijańskimi państwami Południa, wystawiajmy rachunek za najazdy Tatarów, Turków, za niewolnictwo ze strony islamu – ale i bądźmy w kontrze do obecnej degeneracji Zachodu w modelu Calhouna. Wystawiając Rosji rachunek za imperializm, kolonializm, wynaradawianie, wyzysk – i wyszydzając uroszczenia Kremla [więzienia i cmentarza narodów] do bycia “przywódcą” Południa względem Zachodu.

   Odpowiedz