Dobra zmiana w energetyce?
Zobacz
PiS obiecywał niskie podatki. Dziś zwiększa fiskalny ucisk
PiS identyfikuje się jako prawica, a realizuje lewicowy program gospodarczy. Podatek cukrowy, akcyza na samochody używane, objęcie CIT-em spółek komandytowych – to tylko niektóre pomysły. Władza wydaje się nie przejmować tym, jak portfele obywateli zniosą kolejne obciążenia w czasie kryzysu
Walka o suwerenność i korzyści z brexitu
Strona unijna nie stawia na utrzymanie jak najlepszych strategicznych więzi sojuszniczych z Wielką Brytanią. Zamiast tego stara się doprowadzić do asymetrycznej umowy, korzystnej głównie dla siebie, a jednocześnie pokazującej innym państwom członkowskim, czym kończy się wychodzenie z Unii
Włączenie Chin do zglobalizowanej gospodarki było błędem
Z jednej strony Chiny mają dostęp do rynku, a z drugiej – wypracowały własną drapieżną politykę rynkową. Chińczycy prześcigają firmy zachodnie, subsydiując własne, w dużej mierze państwowe przedsiębiorstwa. Dlatego też administracja Trumpa powiedziała wreszcie: dość
Sporo prawdziwych tez, przyjazna krytyka. to plusy analizy. Ale są tez tezy których nie się udowodnić, a życie bardzo szybko to zweryfikuje niestety.
(1) To nieprawda, że “nasz kraj wypełni europejski wymóg 15% udziału energii z OZE w łącznym miksie energetycznym”. Nie ma na to żadnych szans i będzie nas to kosztowało w wymiarze finansowym co najmniej kilka mld zł i osłabi nas politycznie
(2) Problem w rozwoju elektromobilnosci i klastrów nie jest “brak determinacji”. Dobrze ze tu akurat tej determinacji nie ma, gdyż z tak wysokim udziałem węgla i przy najwyższych w regionie (niedługo w całej UE) wdrażanie elektromobilności byłoby fanatyzmem gospodarczym. A klastry od samego początku są nieprzemyślanym pomysłem, nie pozwalającym na domkniecie modelu biznesowego. Przez nieprzemyślaną koncepcję opóźniono ( w znacznej części nie wydano funduszy lub wydano je nieefektywnie) POiŚ na OZE, a dziesiątki lokalnych inicjatyw skończyło się na papierze i prezentacjach PPT.
(3) I na koniec – największym “silosem” w rządzie (państwo w państwie) było Ministerstwo Energii
Moim zdaniem w tych trzech ww. przypadkach chodzi o błędy w koncepcji a nie w realizacji. Reszta OK.