Wpisz kwotę, którą chesz przekazać na rzecz NK
Jakże smutne i żenujące zarazem jest, że od roku 2017 jest ignorowany i poddawany systematycznemu ostracyzmowi argument, że wybór 15 członków KRS powinien odbywać się w inny sposób niż obecnie: https://eurofresh.se/zbrodnia-ustawowa-w-sprawie-krs-destrukcja-ustroju-rp/ O ile wybór 4 członków pozostałych członków KRS większością rządzącą można tolerować o tyle wybór w/w 15 członków KRS większością bezwzględną jest niedopuszczalny z punktu widzenia sprawności ustroju a więc bezpieczeństwa państwa. Obecna ustawa o KRS zalegalizowała ten szkodliwy proces: każda aktualna większość rządząca uzyskuje 19 swoich reprezentantów w 25-osobowej Radzie. Milczenie polityków wobec powyższego problemu oznacza, że walka polityczna zaostrza się w kierunku unicestwiania wrogich opcji politycznych. Każda zmiana władzy łączy się będzie z olbrzymim wstrząsem społecznym: nowa władza wybierze własnych 19 reprezentantów do KRS albo w ogóle wróci do starego korporacyjnego sposobu powoływania KRS. Obecną słabość ustrojową zaczynają z powodzeniem wykorzystywać zewnętrzne niechętne lub wrogie Polsce ośrodki władzy.
Jakże smutne i żenujące zarazem jest, że od roku 2017 jest ignorowany i poddawany systematycznemu ostracyzmowi argument, że wybór 15 członków KRS powinien odbywać się w inny sposób niż obecnie: https://eurofresh.se/zbrodnia-ustawowa-w-sprawie-krs-destrukcja-ustroju-rp/ O ile wybór przez Sejm 4 pozostałych członków KRS większością rządzącą można tolerować o tyle wybór w/w 15 członków KRS większością bezwzględną jest niedopuszczalny z punktu widzenia sprawności ustroju a więc bezpieczeństwa państwa. Obecna ustawa o KRS zalegalizowała ten szkodliwy proces: każda aktualna większość rządząca uzyskuje 19 swoich reprezentantów w 25-osobowej Radzie. Milczenie polityków wobec powyższego problemu oznacza, że walka polityczna zaostrza się w kierunku unicestwiania wrogich opcji politycznych. Każda zmiana władzy łączć się będzie z olbrzymim wstrząsem społecznym: nowa władza wybierze własnych 19 reprezentantów do KRS albo w ogóle wróci do starego korporacyjnego sposobu powoływania KRS. Obecną słabość ustrojową zaczynają z powodzeniem wykorzystywać zewnętrzne niechętne lub wrogie Polsce ośrodki władzy.
Nasza klasa polityczna nie umie wynegocjować porządnych umóww zbrojeniowych a co mówić o zmianie UE… mieli zmieniać Brukselę a na dziś jedzą Timmermansowi z ręki 🙂
Jakże smutne i żenujące zarazem jest, że od roku 2017 jest ignorowany i poddawany systematycznemu ostracyzmowi argument, że wybór 15 członków KRS powinien odbywać się w inny sposób niż obecnie: https://eurofresh.se/zbrodnia-ustawowa-w-sprawie-krs-destrukcja-ustroju-rp/ O ile wybór 4 członków pozostałych członków KRS większością rządzącą można tolerować o tyle wybór w/w 15 członków KRS większością bezwzględną jest niedopuszczalny z punktu widzenia sprawności ustroju a więc bezpieczeństwa państwa. Obecna ustawa o KRS zalegalizowała ten szkodliwy proces: każda aktualna większość rządząca uzyskuje 19 swoich reprezentantów w 25-osobowej Radzie. Milczenie polityków wobec powyższego problemu oznacza, że walka polityczna zaostrza się w kierunku unicestwiania wrogich opcji politycznych. Każda zmiana władzy łączy się będzie z olbrzymim wstrząsem społecznym: nowa władza wybierze własnych 19 reprezentantów do KRS albo w ogóle wróci do starego korporacyjnego sposobu powoływania KRS. Obecną słabość ustrojową zaczynają z powodzeniem wykorzystywać zewnętrzne niechętne lub wrogie Polsce ośrodki władzy. Problemu by nie było gdyby TK nie uznał wcześniej, że indywidualne kadencje członków KRS są niezgodne z konstytucją (logika orzeczenia TK w tej sprawie przypomina może nosić znamiona korporacyjnej). W przypadku kadencji indywidualnych aktualnie panujący reżim obsadzałby wakaty zgodnie z kolejnością upływu kadencji co utrudniało by uzyskanie bezwzględnej większości w KRS. Wypada zakończyć znanym skrótem: M.M.
Jakże smutne i żenujące zarazem jest, że od roku 2017 jest ignorowany i poddawany systematycznemu ostracyzmowi argument, że wybór 15 członków KRS powinien odbywać się w inny sposób niż obecnie: https://eurofresh.se/zbrodnia-ustawowa-w-sprawie-krs-destrukcja-ustroju-rp/ O ile wybór 4 członków pozostałych członków KRS większością rządzącą można tolerować o tyle wybór w/w 15 członków KRS większością bezwzględną jest niedopuszczalny z punktu widzenia sprawności ustroju a więc bezpieczeństwa państwa. Obecna ustawa o KRS zalegalizowała ten szkodliwy proces: każda aktualna większość rządząca uzyskuje 19 swoich reprezentantów w 25-osobowej Radzie. Milczenie polityków wobec powyższego problemu oznacza, że walka polityczna zaostrza się w kierunku unicestwiania wrogich opcji politycznych. Każda zmiana władzy łączy się będzie z olbrzymim wstrząsem społecznym: nowa władza wybierze własnych 19 reprezentantów do KRS albo w ogóle wróci do starego korporacyjnego sposobu powoływania KRS. Obecną słabość ustrojową zaczynają z powodzeniem wykorzystywać zewnętrzne niechętne lub wrogie Polsce ośrodki władzy. Problemu by nie było gdyby TK nie uznał wcześniej, że indywidualne kadencje członków KRS są niezgodne z konstytucją (logika orzeczenia TK w tej sprawie może nosić znamiona logiki korporacyjnej). W przypadku kadencji indywidualnych aktualnie panująca większość obsadzałaby wakaty zgodnie z kolejnością upływu kadencji co utrudniało by uzyskanie bezwzględnej większości w KRS. Wypada zakończyć znanym skrótem: M.M.
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Waszyngton na pewno nie będzie miał środków na utrzymanie poziomu gwarancji bezpieczeństwa dla Europy. Europa musi się uzbroić
W imponującym stylu, w zaledwie 10 dni, siły rebeliantów z północy, południa i wschodu grzecznie „zapukały w mapę”, a reżim Al-Assada rozsypał się jak domek z kart od Aleppo po Damaszek
Dlaczego upada kolejny francuski rząd? Czy Korea Południowa pogrąży się w chaosie? Kto zablokował dodatkowe miliardy dolarów pomocy dla Ukrainy?
Czy zakończenie konfliktu między Izraelem a libańskim Hezbollahem faktycznie się dokonało? Jak Morze Bałtyckie zostanie zabezpieczone przed Rosją? Co sprawiło, że notowania dolara kanadyjskiego i meksykańskiego peso gwałtownie spadły?
Donald Trump zrobił wiele, aby uniknąć chaosu znanego z pierwszej jego kadencji. Nie mam jednak przekonania, że oznacza to, że teraz uda mu się zupełnie uniknąć oporu materii. Dojdzie natomiast, moim zdaniem, do tego, co określiłbym mianem instytucjonalizacji w USA sporu pomiędzy globalizmem a lokalizmem.
Czy wykorzystanie pocisków balistycznych ziemia-ziemia zmienia sytuację Ukrainy? Jak podziałało ono na Rosję? Jakie tematy podjęto podczas szczytu grupy G20 w Rio de Janeiro?
Zapisz się na listę mailingową i wybierz, na jaki temat chcesz otrzymywać alerty:
Login lub e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie
English
