Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Upadła praworządność. Jak ją podnieść? – Bodnar, Kwaśniewski, Dudek, Lichnerowicz, Sękowski, Pułról

“Upadła praworządność” autorstwa Stefana Sękowskiego i Tomasza Pułróla to pierwsza publicystyczna książka w Polsce ukazująca jak krok po kroku rujnowano praworządność w Polsce. Błyskotliwa analiza napisana bez nadęcia i politycznego klucza. Autorzy uczciwie osądzają winnych i proponują rozwiązania. W dyskusji na jej temat zaproszeni goście poddają dyskusji zagadnienia opisywane przez autorów oraz dyskutują nad słusznością głównej tezy. Kto ma rację?

 

 

Udział w dyskusji biorą:

  • Agnieszka Lichnerowicz – dziennikarka i publicystka radia TOK FM;
  • prof. Adam Bodnar – profesor Uniwersytetu SWPS, poprzednio Rzecznik Praw Obywatelskich VII kadencji oraz wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka;
  • prof. Antoni Dudek – politolog i historyk, profesor UKSW w Warszawie. Były przewodniczący Rady IPN, autor wielu książek dotyczących polskiej myśli politycznej;
  • adw. Jerzy Kwaśniewski – prezes i współzałożyciel Ordo Iuris. Adwokat i partner zarządzający w kancelarii prawniczej. Przez „Politico” zaliczony do „28 najpotężniejszych ludzi Europy w 2021 roku”;
  • Tomasz Pułról – współautor “Upadłej praworządności”, prawnik, publicysta, ekspert NK od prawa cywilnego i filozofii prawa. Były prezes Stowarzyszenia Koliber;
  • Stefan Sękowski – współautor “Upadłej praworządności”, zastępca dyrektora Nowej Konfederacji i szef działu publicystyki. Politolog, napisał również: “Żadna zmiana. O niemocy polskiej klasy politycznej po 1989 roku” oraz “Mała degeneracja”.

Dyskusję prowadzi Roman Graczyk – autor książki “Demiurg. Biografia Adama Michnika”, dziennikarz, pracownik IPN, autor Nowej Konfederacji.

 

 

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Zobacz