Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Świat 20 lat po ataku na World Trade Center – Sokała, Kociszewski, Dachowicz, Fyderek, Piasecka

Lata dziewięćdziesiąte niemal przekonały nas, że czas wielkich konfliktów minął, demokratyczne systemy oparte na gospodarce wolnorynkowej ostatecznie udowodniły swoją wyższość w globalnej rywalizacji i pozostaje nam „równać krok” do tych, którzy w tych obszarach przodują. 11 września 2001 roku to przekonanie okazało się błędne. 20 lat po tych wydarzeniach obserwujemy, że XXI wiek przynosi terroryzm nie tylko niezwykle odporny na zwalczanie, ale także włączany w nowe formy konfliktów – w wojny zastępcze. Dokąd zaprowadziła nas proklamowana dwie dekady temu „wojna z terroryzmem”?

Udział w dyskusji biorą:

  • dr Paulina Piasecka – zastępca dyrektora Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas w Warszawie. Specjalista w obszarze terroryzmu międzynarodowego i walki informacyjnej;
  • płk dr Dariusz Dachowicz – poprzednio Dowództwo Komponentu Wojsk Specjalnych, były Dowódca Jednostki Wojskowej Komandosów (JW 4101);
  • dr hab. Łukasz Fyderek – adiunkt w Instytucie Bliskiego i Dalekiego Wschodu Uniwersytetu Jagiellońskiego, politolog specjalizujący się w problematyce bliskowschodniej;
  • dr Witold Sokała – stały współpracownik Nowej Konfederacji, zastępca dyrektora Instytutu Stosunków Międzynarodowych i Polityk Publicznych Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. Autor “Niezbędnika zagranicznego NK”;
  • Jarosław Kociszewski – wieloletni korespondent na Bliskim Wschodzie, reporter zajmujący się tematyką międzynarodową, ekspert fundacji Stratpoints.

Dyskusję prowadzi Marek Stefan – zastępca redaktora naczelnego “Układu Sił”.

 

 

Czytaj więcej:

 

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Zobacz