Armenia. Wybory w cieniu wojny

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Sojusze i organizacje międzynarodowe w rywalizacji mocarstw – Pyffel, Grosse, Wojciuk

10.05.2021

Nowa Konfederacja

Jaka jest rola organizacji międzynarodowych w rywalizacji mocarstw? Czy prezydencja Joe Bidena spowolni spadek znaczenia porozumień wielostronnych? Jaką politykę prowadzą Chiny wobec organizacji międzynarodowych? Czy dyplomacja szczepionkowa, realnie podważyła znaczenie współpracy wielostronnej? Czy Chiny zastąpią USA w roli zwornika bezpieczeństwa?

>>> ZOBACZ JAKIE KSIĄŻKI PRZYGOTOWALIŚMY DLA CIEBIE W KSIĘGARNI NK <<<

O przemianach ładu międzynarodowego w wyniku rywalizacji USA-Chiny dyskutują:

prof. Anna Wojciuk – wykładowca Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych UW, specjalizująca się w teorii stosunków międzynarodowych oraz badaniu siły państw;
prof. Tomasz G. Grosse – współpracownik NK, wykładowca na Katedrze Polityk UE na Wydziale Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych UW;
Radosław Pyffel – kierownik studiów „Biznes chiński” na Akademii L. Koźmińskiego. W przeszłości między innym członek Rady Dyrektorów Azjatyckiego Banku Inwestycji Infrastrukturalnych z ramienia RP.

Dyskusję prowadzi Jarosław Walkowicz – twórca wydarzeń NK oraz kierownik Księgarni Nowej Konfederacji.

PREMIERA DEBATY JUŻ WE WTOREK, USTAW PRZYPOMNIENIE ABY JEJ NIE PRZEGAPIĆ!

Zobacz pierwszą część debaty:

Partnerami debaty byli: Związek Przedsiębiorców i Pracodawców, Google Polska oraz Fundacja Współpracy Polsko-Niemieckiej.

Tagi: Chiny, debata, geopolityka, Grosse, ONZ, organizacje międzynarodowe, Pyffel, USA, Walkowicz, Wojciuk, WTO

Nowa Konfederacja

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).