Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?
Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Rakiet nie zasypiać w popiele

Nie można dopuścić do tego, by jakiekolwiek sojusznicze deklaracje lub instalacje zahamowały nasze plany modernizacji polskiego systemu obrony przeciwlotniczej

Nie można dopuścić do tego, by jakiekolwiek sojusznicze deklaracje lub instalacje zahamowały nasze plany modernizacji polskiego systemu obrony przeciwlotniczej.

W ostatnich dniach potwierdziła się wiadomość, że administracja amerykańska wyda w przyszłym roku przeszło 350 mln dol. na budowę elementów tarczy antyrakietowej w Polsce. Temat ten z jednej strony wywołuje u nas wielkie emocje, z drugiej zaś – nieco się w ostatnich latach zagmatwał w wyniku sprzecznych doniesień. Na czym więc w kwestii tarczy stoimy i jak ocenić amerykańskie działania w tej sprawie?

Sądzę, że przeceniamy znaczenie stacjonarnych elementów amerykańskiej tarczy, jakie mają być postawione w Polsce. A przecież Amerykanie budują u nas i w Rumunii urządzenia o możliwościach porównywalnych do tych, jakie osiągają okręty wyposażone w standardowy, amerykański zintegrowany system brony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej AEGIS. Takie okręty wpłynęły zresztą właśnie do Hiszpanii. Mają one zaś z punktu widzenia USA tę zaletę, że można je łatwo przebazować.

Przeceniamy znaczenie stacjonarnych elementów amerykańskiej tarczy, jakie mają być postawione w Polsce

Budowa systemów antyrakietowych w Rumunii i Polsce jest, naturalnie, Europie potrzebna. Dla naszego kraju ważniejszy jest jednak własny zmodernizowany system obrony przeciwlotniczej budowany w ramach programów Wisła i Narew. Te projekty będą rzeczywiście decydować o naszym bezpieczeństwie. Są one bowiem znacznie istotniejsze niż obecność sojuszniczych instalacji, które można łatwo i szybko zbudować, a potem równie łatwo i szybko opuścić i zdemontować.

Dlatego w żadnym wypadku nie można dopuścić do tego, by jakiekolwiek sojusznicze deklaracje lub instalacje zahamowały nasze plany modernizacji polskiego systemu obrony przeciwlotniczej.

[easychart type=”horizbarstack” height=”30″ width=”200″ title=”W maju nasze przychody wyniosły 6005 zł. Aby przetrwać, potrzebujemy 13300 zł miesięcznie” groupnames=”Wpłacono, Brakuje” valuenames=”ZŁ” group1values=”6005″ group2values=”7295″]

Nowa Konfederacja
INTERNETOWY TYGODNIK IDEI, NR 26 (38)/2014, 26 CZERWCA–2 LIPCA, CENA: 0 ZŁ
Dyrektor budapeszteńskiego think tanku Policy Solutions, członek rady naukowej brukselskiej Foundation for European Progressive Studies (FEPS). Pracował jako specjalista ds. polityki europejskiej i komunikacji dla Komisji Europejskiej oraz węgierskiego MSZ. Studiował stosunki międzynarodowe i politykę europejską na Uniwersytecie Corvinusa w Budapeszcie.

Nasi Patroni wsparli nas dotąd kwotą:
9 717 / 26 000 zł (cel miesięczny)

37.37 %
Wspieraj NK Dołącz

Komentarze

Dodaj komentarz

Zobacz

Zarejestruj się i zapisz się do newslettera, aby otrzymać wszystkie treści za darmo