Kup prenumeratę i czytaj NK
Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Nagranie z Debaty NK “Wspólnie o trudnej historii: 80 lat po wybuchu II WŚ” – Weber, Żaryn, Dudek, Gnauck

Jak po 80 latach wydarzenia II WŚ wpływają na relacje polsko-niemieckie? Jak prowadzić politykę historyczną, żeby zachować pamięć, a jednocześnie nie wzbudzać niechęci między Polakami i Niemcami? Czy kwestia reparacji to dzisiaj realny postulat i jakie konsekwencje ze sobą niesie?

O tym, jak rozmawiać o trudnej historii Polski i Niemiec w 80. rocznicę wybuchu II WŚ, dyskutowali:

  • prof. Claudia Weber – profesor współczesnej historii Europy na Uniwersytecie Viadrina we Frankfurcie nad Odrą, autorka książki „Pakt. Stalin, Hitler i historia morderczego sojuszu 1939-1941”;
  • prof. Jan Żaryn – senator RP z ramienia PiS, profesor nauk historycznych, długoletni pracownik IPN, naukowo zajmuje się m.in. historią polityczną;
  • prof. Antoni Dudek – politolog, profesor nauk humanistycznych i wykładowca UKSW w Warszawie, członek Rady IPN w latach 2010–2016;
  • dr Gerhard Gnauck – historyk, politolog i dziennikarz, korespondent polityczny “Frankfurter Allgemeine Zeitung” w Polsce, wcześniej pracował m.in. dla “Die Welt”.

W części otwartej głos zabrali m.in. red. Łukasz Warzecha i mec. Stefan Hambura.

Debatę moderował Jarema Piekutowski – główny ekspert NK ds. społecznych, socjolog i publicysta. Tłumaczem prof. Claudii Weber był Martin Wycisk, pracownik Instytutu Zachodniego. 

Zapraszamy do obejrzenia nagrania z dyskusji: 

Wydarzenie odbyło się 29.08.2019 r. w warszawskiej Świetlicy Wolności.

Projekt współfinansowany przez Fundację Współpracy Polsko-Niemieckiej.

 

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz