Radziejewski w TOK FM: brakuje nam systemowego namusłu

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Nagranie z Debaty NK: „Ekologia – lewicowa, prawicowa czy wspólna?” – Hibner, Średziński, Sufin-Jacquemart, Płachetka

03.10.2019

Nowa Konfederacja

Jakie są największe wyzwania stojące przed Polską w zakresie ekologii? Czy lewica i prawica mogą się porozumieć w kwestii ochrony środowiska? Jakiej polityki klimatycznej potrzebuje Polska? Czy atom jest odpowiedzią na wyzwania klimatyczne?

Z tymi kwestiami zmierzyli się nasi Goście:

dr Elżbieta Hibner – urzędnik państwowy i samorządowy, była wiceprezydent Łodzi odpowiedzialna za ochronę środowiska;
dr Paweł Średziński – ekspert i publicysta, współpracownik Fundacji Dziedzictwo Przyrodnicze i twórca magazynu NaTropie.tv;
Ewa Sufin-Jacquemart – prezes zarządu w Fundacji Strefa Zieleni i aktywistka Partii Zieloni, wcześniej doradca ds. zrównoważonego rozwoju;
Wojciech Płachetka – prawnik i przedsiębiorca w branży energetycznej i odnawialnych źródeł energii, prezes Grupy CDE.

Dyskusję poprowadził Robert Jurszo – dziennikarz i publicysta specjalizujący się w tematyce ochrony przyrody i praw zwierząt.

Zapraszamy do obejrzenia nagrania z dyskusji:

Debata NK „Ekologia – lewicowa, prawicowa czy wspólna?” odbyła się 26.09.2019 r. w warszawskiej Świetlicy Wolności.

Projekt współfinansowany przez Fundację Współpracy Polsko-Niemieckiej.

Tagi: Debata NK, ekologia, energia, Hibner, konserwatyzm, Płachetka, Średziński, środowisko, Sufin-Jacquemart

Nowa Konfederacja

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).