Kup prenumeratę i czytaj NK
Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Galimatias w Sądzie Najwyższym

Może dojść do sytuacji, w której niektóre izby SN będą uznawały wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE, a inne stwierdzą, że nie wiąże on ich w każdej sytuacji. I co najważniejsze, na mocy polskiej procedury nie da się ustalić, który z tych wyroków jest ważniejszy
Dziś o godzinie 11 Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego ogłosiła orzeczenie uchylające uchwałę KRS w sprawie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Andrzeja Kuby. Werdykt ten jest pokłosiem wyroku TSUE z 19 listopada. Wyrok ten można sprowadzić do prostego podsumowania – neoKRS nie daje wystarczającej gwarancji niezawisłości, a Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem w rozumieniu prawa europejskiego. Tak jak przewidywali komentatorzy (w tym ja w ostatniej publikacji na ten temat), Sąd Najwyższy zanegował legalność nowej izby dyscyplinującej sędziów, a na  mocy swoistego upoważnienia TSUE stwierdził, że obsadzona przez polityków KRS nie spełnia standardów niezawisłości, gdyż politycy mogą mieć wpływ na jej obsadzenie. W ten sposób uchylono uchwałę KRS, która opiniowała przeniesienie sędziego NSA Andrzeja Kuby w stan spoczynku. Nie wiemy, jaka będzie reakcja rządu...

Kup prenumeratę i czytaj NK!

Już od 1 zł/mc

Zaloguj się lub załóż konto
Zajmie Ci to tylko kilka sekund
Przejdź do prenumerat

lub

Kup pojedynczy dostęp do wybranego artykułu
za jedynie 9,90 zł

Stały współpracownik NK. Ekspert Centrum Analiz KoLibra. Naukowo zainteresowany prawem gospodarczym oraz tematyką związaną z ekonomiczną analizą prawa.

Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz