Polacy stawiają bezpieczeństwo nad kreatywnością

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Debata NK “Państwo-Kościół” (5.12, godz. 18, Lublin): Terlikowski, Chrzczonowicz, Piekutowski, Pastwa

28.11.2019

Nowa Konfederacja

Kiedy: 5 grudnia (czwartek), godz. 18

Gdzie: ul. Rynek 18 (III piętro), Lublin

Jakie są relacje państwo-Kościół w Polsce? Czy mamy do czynienia z sojuszem Tronu z Ołtarzem? Czy polski Konkordat należy zmienić? Czy Kościół pod rządami PiS-u faktycznie ma ogromne przywileje?

O stanie obecnym i pożądanych relacjach państwa z Kościołem dyskutować będą:

Magdalena Chrzczonowicz – sekretarz redakcji OKO.press, redaktorka, pisze o prawach kobiet i Kościele katolickim;
Tomasz Terlikowski – filozof, publicysta i działacz katolicki, pisze m.in. dla “Do Rzeczy”, “Gazety Polskiej” i “Rzeczpospolitej”;
Jarema Piekutowski – główny ekspert ds. społecznych “Nowej Konfederacji”, socjolog i publicysta (m.in. “Więź”, “Tygodnik Powszechny”);
ks. Rafał Pastwa – teolog i dziennikarz, kierownik lubelskiej redakcji „Gościa Niedzielnego”, pracownik naukowo-dydaktyczny KUL.

Debatę poprowadzi Stefan Sękowski – politolog, dziennikarz i tłumacz, zastępca dyrektora NK, publicysta Radia Lublin.

Po części merytorycznej zapraszamy Państwa na poczęstunek, kawę i herbatę.

Link do strony wydarzenia na Facebooku: https://www.facebook.com/events/853154108420873/

Partnerem wydarzenia jest Korporacja Akademicka Astrea Lublinensis. Debata jest finansowana przez Narodowy Instytut Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego ze środków #PROO na lata 2018-2030.

Tagi: Chrzczonowicz, Debata NK, konkordat, Kościół, państwo, Pastwa, Piekutowski, Sękowski, Terlikowski

Nowa Konfederacja

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).