Kup prenumeratę i czytaj NK
Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

“Cyber (nie)bezpieczeństwo: wyzwania i zagrożenia dla Polski” (24.01, godz. 16) – Kośla, Liedel, Gajewski, Wrzosek

Kiedy: 24 stycznia (piątek), godz. 16:00

Gdzie: Świetlica Wolności, ul. Nowy Świat 6/12, butik C, W-wa

Jakie są główne zagrożenia i wyzwania dla państw w cyberprzestrzeni? Czy operacje dezinformacyjne i cyberataki na infrastrukturę krytyczną zagrażają Polsce? Czy mamy spójną i sprawną politykę cyberbezpieczeństwa? Czy Polska powinna inwestować więcej w zdolności wojskowe w cyberprzestrzeni?

O bezpieczeństwie Polski w cyberprzestrzeni dyskutować będą:

  • Robert Kośla – dyrektor Departamentu Cyberbezpieczeństwa w Ministerstwie Cyfryzacji, były dyrektor sektora bezpieczeństwa narodowego i obronności na region Europy Środkowej i Wschodniej w Microsoft Europe;
  • dr Krzysztof Liedel – dyrektor Centrum Badań nad Terroryzmem oraz kierownik Instytutu Analizy Informacji Collegium Civitas, w latach 2010-2015 dyrektor Departamentu Prawa i Bezpieczeństwa Pozamilitarnego BBN;
  • dr Tomasz Gajewski – politolog i zastępca dyrektora w Instytucie Stosunków Międzynarodowych i Polityk Publicznych UJK, analityk Fundacji Po.Int, bada wpływ nowoczesnych technologii na system międzynarodowy i globalne środowisko bezpieczeństwa;
  • Magdalena Wrzosek – kierownik Zespołu Analiz Strategicznych i Wpływu Nowoczesnych Technologii w NASK Państwowy Instytut Badawczy, redaktor Biuletynu „CyberPolicy Review”.

Debatę poprowadzi Andrzej Kozłowski – redaktor naczelny portalu CyberDefence24.pl.

Link do strony wydarzenia na Facebooku: https://www.facebook.com/events/3507812089291386/

Partnerami debaty są: Google (partner wspierający), Związek Przedsiębiorców i Pracodawców oraz Warsaw Enterprise Institute.

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz