Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika
Wielkie zamknięcie
11.03.2020
Decyzja o zamknięciu wszystkich placówek oświatowych, szkół wyższych i instytucji kultury była konieczna zarówno ze względów epidemiologicznych, systemowych jak i społecznych. Powinna być jednak podjęta wcześniej i bez wyjątków
Niewątpliwie wszelkie formy ograniczenia społeczeństwa w kontaktach są podstawowym sposobem walki z epidemiami. System ochrony zdrowia ma swoją pojemność, mierzoną liczbą personelu, łóżek szpitalnych, dostępnych zasobów. Jego drożność jest pierwszym istotnym powodem, dla którego kwarantanna społeczeństwa jest konieczna. Nagły zalew przypadków choroby prowadzi bowiem do zatorów w systemie czego efektem jest np. konieczność wyboru komu ratować życie w pierwszej kolejności. Takie dylematy mają m.in. włoscy lekarze, decydujący który pacjent lepiej rokuje, by zapewnić mu leczenie respiratorem. Wprowadzone ograniczenia, choć mogą nie ograniczyć całkowitej liczby zarażonych, rozłożą ten proces w czasie, dając systemowi możliwość reakcji. Wielkie zamknięcie Polski nie jest darmowym urlopem, a trudnym i bolesnym obowiązkiem, koniecznym ze względów epidemiologicznych i społecznych Kwarantanna ma też oczywiście wymiar czysto epidemiologiczny. W...
Ekspert NK ds. zdrowia, adiunkt w Collegium Medicum UWM w Olsztynie, doktor socjologii, członek Polskiego Towarzystwa Socjologicznego, wykładowca socjologii zdrowia i medycyny dla studentów kierunków medycznych. W swojej pracy naukowej podejmuje problemy socjologii klinicznej w tym jakości życia i funkcjonowania chorych na choroby neurodegeneracyjne, zachowań zdrowotnych i komunikacji. Autor publikacji m.in. na temat etiologii SLA, społecznego kontekstu wykorzystania embrionalnych komórek macierzystych, opieki farmaceutycznej.
Zobacz
10-12-2021 |
Kamil Rybikowski
Uznanie wyroku TSUE to droga do pogłębienia chaosu
Tomasz Pułrół stawia tezę, że Unia Europejska „powinna pilnować tego, by państwa członkowskie przestrzegały zasad państwa prawa, do czego zobowiązały się w traktatach”. Problem w tym, że UE nie ma do tego twardych kompetencji, przekazanych przez te państwa
Spytam całkiem poważnie i z perspektywy laika: a co nam da taka czy inna kwarantanna?
Izolacji na miarę leprozoriów wprowadzić się nie da, zresztą i mobilność daleka od średniowiecznej. Słuszne wydaje się więc założenie, że wirus rozprzestrzeni się tak czy siak. A skoro tak – to czy w ten sposób nie kupimy sobie zaledwie przesunięcia wybuchu epidemii o te dwa tygodnie? Szczepionka to chyba w najlepszym razie kwestia parunastu miesięcy, a tyle czasu dzieci bez szkoły chyba nikt nie będzie trzymał.
Więc: czy po coś jeszcze, poza kupieniem sobie dwóch tygodni?