Na froncie konsumenckim Rosja już przegrała

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

UE wobec Chin – zjednoczona czy podzielona? – Góralczyk, Czaputowicz, Jasser, Wojciuk, Stec

14.03.2022

Nowa Konfederacja

Jak pandemia COVID-19 wpłynęła na relacje między UE i Chinami? Co presja handlowa Chin na Litwę i reakcja Brukseli na ten kryzys mówią o podejściu Wspólnoty do ChRL? Czy wypracowanie wspólnego podejścia UE i USA do ChRL w obszarze nowych technologii jest możliwe? Czy niedawno ogłoszona inicjatywa UE – Global Gateway ma szansę stać się realną alternatywą dla chińskiej inicjatywy Pasa i Szlaku?

W debacie udział biorą:

prof. Jacek Czaputowicz – profesor Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych UW. Były minister spraw zagranicznych;
prof. Bogdan Góralczyk – współpracownik NK. Były dyrektor Centrum Europejskiego UW. Autor m.in. “Nowy długi marsz. Chiny ery Xi Jinpinga”;
prof. Anna Wojciuk – wykładowca w Instytucie Stosunków Międzynarodowych UW, specjalizuje się w teorii stosunków międzynarodowych oraz badaniu siły państw, autorka książki “Dylemat potęgi. Praktyczna teoria stosunków międzynarodowych”;
Adam Jasser – dziennikarz, urzędnik i konsultant Banku Światowego. W latach 2010–2013 minister w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów;
Grzegorz Stec – analityk i ekspert ds. Chin i relacji UE-Chiny, pracownik Mercator Institute for China Studies (MERICS).

Prowadzi Marek Stefan – zastępca redaktora naczelnego Układu Sił.

Nagranie zrealizowano przed inwazją Rosji na Ukrainę.

Materiał dostępny również w serwisach streamingowych:

Tagi: Adam Jasser, Afryka, Anna Wojciuk, Bogdan Góralczyk, CAI, Chiny, ChRL, COVID-19, Global Gateway, Grzegorz Stec, Jacek Czaputowicz, Marek Stefan, Pas i Szlak, Pekin-Bruksela, relacje handlowe, technologie, UE, USA

Nowa Konfederacja

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).