Wpisz kwotę, którą chesz przekazać na rzecz NK
Dlaczego zdjęcie ilustracyjne przedstawia replikę działa pancernego StuG III G? Czyżby sytuacja na froncie była aż tak zła ze planowane jest jej użycie…?
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Artykuł z miesięcznika:
Konflikt USA–Iran to klasyczny przypadek dysonansu między sukcesami taktycznymi a porażką strategiczną. Stany Zjednoczone nie są w stanie osiągnąć postawionych celów, tracą wiarygodność i zużywają kluczowe zasoby.
Czy Iran faktycznie znalazł się pod presją — czy wręcz przeciwnie, zyskuje przewagę w negocjacyjnej rozgrywce?
Trzydzieści dni wojny USA z Iranem to nie tryumf zmiany reżimu, lecz strategiczny impas. Mimo 9 tys. uderzeń i rekordowego zużycia pocisków, Iran nie tylko przetrwał, ale zyskał kontrolę nad Cieśniną Ormuz i większe przychody z ropy. Dla Donalda Trumpa tyka polityczny zegar: przedłużająca się wojna może kosztować go nawet impeachment.
Eskalacja wobec Iranu może być mniej kwestią prawa czy ideologii, a bardziej chłodnej kalkulacji siły. W tej perspektywie stawką nie jest wyłącznie irański program nuklearny, lecz próba trwałej rekonfiguracji Bliskiego Wschodu w kierunku odbudowy regionalnej hegemonii Izraela i umożliwienia USA strategicznego zwrotu ku rywalizacji z Chinami.
Czy USA zaatakują Iran? Zamach stanu w Chinach? "ICE Barbie" chwieje Trumpem. Czy skorzystamy na umowie UE-Indie?
Uprowadzenie Nicolasa Madura przez siły specjalne USA zmienia układ sił na zachodniej półkuli i pokazuje, jaką politykę bezpieczeństwa będzie prowadziła administracja Donalda Trumpa
Zapisz się na listę mailingową i wybierz, na jaki temat chcesz otrzymywać alerty:
Login lub e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie