Negocjacyjne szachy — czy Iran właśnie ograł Zachód?

Po ponad trzydziestu dniach bezpośrednich działań zbrojnych oraz eskalacji retoryki między Stanami Zjednoczonymi a Iranem, osiągnięto tymczasowe porozumienie. Jego kluczowe elementy to: czternastodniowe otwarcie cieśniny Ormuz dla żeglugi (przy zachowaniu irańskiej kontroli wojskowej) oraz zawieszenie broni, którego zakres pozostaje przedmiotem sporu – szczególnie w kontekście Libanu i działań Hezbollahu. Z perspektywy strategicznej („big picture”) należy stwierdzić, że Stany Zjednoczone nie zrealizowały celów postawionych na początku konfliktu. Władza w Teheranie nie została osłabiona, nie nastąpiły masowe protesty antyrządowe, a Iran nie wykazuje gotowości do bezwarunkowej kapitulacji. Prezydent Donald Trump stanął przed dylematem: kontynuacja negocjacji i zawarcie porozumienia (rozwiązanie „bardzo złe”) albo eskalacja do interwencji lądowej (rozwiązanie „tragiczne”). Pozycja amerykańska Administracja USA prowadziła wojnę, której celem było – według deklaracji – zmniejszenie...