Piekutowski w Plus Minus o dziecięcych krucjatach

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Szpitalna sieć potiomkinowska

28.08.2019

Maria Libura

Sieć szpitali okazała się kolejnym przeprowadzonym na publicznym systemie ochrony zdrowia ćwiczeniem pod hasłem: jak dokonać głębokich przekształceń, by na końcu niewiele się zmieniło

Tzw. sieć szpitali stanowiła najpoważniejszą chyba próbę reformy publicznego systemu ochrony zdrowia podjętą za rządów Zjednoczonej Prawicy. Najwyższa Izba Kontroli podsumowała niespełna dwa lata funkcjonowania tego rozwiązania, nie szczędząc mu krytyki. Izba zweryfikowała działanie sieci analizując sytuację 29 szpitali w sześciu województwach: dolnośląskim, lubuskim, mazowieckim, podlaskim, pomorskim i śląskim. Do jakich doszła wniosków? Co prawda, wbrew poprzedzającym jej ustanowienie lamentom, sieć nie doprowadziła do wielkiej katastrofy, ale też nie spełniła stawianych przed nią celów: nie oddłużyła szpitali, nie zracjonalizowała ich struktury, a z punktu widzenia pacjenta - nie poprawiła ani dostępu do doświadczeń, ani ich koordynacji. Tylko czy sieć w ogóle miała szanse sprostać wiązanym z nią oczekiwaniom? Czytając dziś oficjalne założenia, jakie przyświecały wprowadzeniu sieci 1 października 2017 roku,...

Chcesz uzyskać darmowy dostęp do całości materiału?

Zaloguj się do swojego konta lub utwórz nowe konto i zapisz się do newslettera

Maria Libura

Współpracownik „Nowej Konfederacji”, ekspert ds. zdrowia, kierownik Zakładu Dydaktyki i Symulacji Medycznej Collegium Medicum Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, wiceprezes Polskiego Towarzystwa Komunikacji Medycznej.

Nasi Patroni wsparli nas dotąd kwotą:
9 717 / 26 000 zł (cel miesięczny)

37.37 %

Dołącz

Komentarze

2 odpowiedzi na “Szpitalna sieć potiomkinowska”

CAT pisze:

28 sierpnia 2019 o 11:06

NIK opisał fakty tyle tylko że nie oddaje to rzeczywistej sytuacji . Zostawiając NIK w spokoju: 1) każdy kto był w środku wie jak jest. Nie da się systemu zreformować od razu to wymaga przygotowań oraz czasu … 4 lata to mało. Tak właściwie wszystkie podmioty weszły … takie życie
1) Wprowadzenie ryczałtu to takie sprawdzam : kto ile i za ile udziela świadczeń.
2) Miało uniemożliwić / utrudnić kroczącą prywatyzację zysków z systemu. Proszę zwrócić uwagę na daty:
MAJ 2015
http://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Kardiologia/Chinczycy-kupia-American-Heart-of-Poland,151568,1014.html
LIPIEC 2016
https://www.klinikiserca.pl/o-nas/aktualnosci/american-heart-of-poland-zmuszone-do-zamkniecia-szesciu-osrodkow
To i tak bardzo dużo jak na reformę zapisów …… a że NIK tego nie widział? Jak widać temat kontroli warunkuje jej wyniki. Lic. poetica: „ Napisz o swoim bohaterze i uzasadnij dlaczego A. Spinelli”

Zaloguj się, aby odpowiedzieć
CAT pisze:

29 sierpnia 2019 o 20:29

Uderz w stół a nożyce się odezwą: „https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/krzysztof-kwiatkowski-w-onet-rano-jak-jest-w-sluzbie-zdrowia-to-kazdy-moze-sie/t2z28fc”

Zaloguj się, aby odpowiedzieć