Kazimierz Ujazdowski – samotny jeździec instytucjonalnego konserwatyzmu

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Pół roku rosyjskiej inwazji na Ukrainę – co dalej? – Kujawa, Nowakowski, Łukasiewicz

24.08.2022

Nowa Konfederacja

24 sierpnia mija pół roku od rosyjskiej inwazji na Ukrainę, co zbiega się również z Dniem Niepodległości Ukrainy. Co dalej? Czy po 180 dniach wojny otworzyły się nowe scenariusze wydarzeń? Czy po raz kolejny obnażono międzynarodową niesprawiedliwość względem sprawców zbrodni wojennych i niemoc prawa międzynarodowego? Czy Zachód dobrze wykorzystał ten czas dla wzmocnienia swojej pozycji? Jak długo społeczeństwa europejskie wytrzymają „zaciskanie pasa”? Czy wojna na Ukrainie przypieczętowała podział świata na dwa bloki?

Dyskutują:

gen. Radosław Kujawa – oficer służb specjalnych, generał brygady SWW, w latach 2008–2015 Szef Służby Wywiadu Wojskowego;
amb. Jerzy Marek Nowakowski – prezes Stowarzyszenia Euro-Atlantyckiego, były ambasador RP w Armenii oraz Łotwie, współpracownik Nowej Konfederacji;
dr Piotr Łukasiewicz – analityk ds. bezpieczeństwa i spraw międzynarodowych w Polityka Insight. Poprzednio dyplomata cywilny i wojskowy, w latach 2012–2014 pełnił funkcję ambasadora RP w Afganistanie.

Prowadzi Marta Witczak-Żydowo – kierowniczka wydarzeń Nowej Konfederacji.

Materiał dostępny również na serwisach streamingowych:

Tagi: autokracja, Białoruś, demikracja, inwazja, Kujawa, Łukaszewicz, Nowakowski, prawo międzynarodowe, Putin, Rosja, Ukraina, WItczak-Żydowo, wojna, Zachód, zbrodnie wojenne

Nowa Konfederacja

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).