Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu? Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Peryferyjność Polski. O grze polityczno-rozwojowej w XXI w. – Radziejewski, Kowal, Arak, Zarycki

Od kilkuset lat Polska oscyluje między peryferyjnością a półperyferyjnością, a świadomość tego problemu zaczyna kształtować się dopiero od niedawna. Czy w XXI w. czeka nas awans czy degradacja w międzynarodowym podziale pracy? Czy peryferyjna przeszłość to bardziej obciążenie czy szansa?

 

 

Debata “Peryferyjność – wyzwanie czy fatum? Podmiotowość Polski w grze polityczno-rozwojowej w XXI w.” miała miejsce 3 września 2021 roku podczas CYBERSEC Forum w Krynicy, gdzie Nowa Konfederacja była partnerem merytorycznym wydarzenia oraz organizatorem 4 paneli dyskusyjnych, w tym poniższej debaty.

 

Dyskutują:

  • prof. dr hab. Tomasz Zarycki – socjolog i geograf społeczny, dyrektor Instytutu Studiów Społecznych im. Profesora Roberta B. Zajonca Uniwersytetu Warszawskiego;
  • dr hab. Paweł Kowal – poseł na sejm, politolog, historyk, ekspert ds. polityki wschodniej. Wykłada w Instytucie Studiów Politycznych PAN;
  • Bartłomiej Radziejewski – dyrektor i założyciel „Nowej Konfederacji”. Autor “Między wielkością a zanikiem. Rzecz o Polsce w XXI wieku”;
  • Piotr Arak – Dyrektor Polskiego Instytutu Ekonomicznego, analityk społeczno-gospodarczy.

Debatę poprowadził Łukasz Kobeszko – stały współpracownik „Nowej Konfederacji”, filozof polityki, dziennikarz, publicysta.

 

 

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Zobacz