Sękowski w TOK FM: opozycja nie jest w stanie zaprezentować opowieści o tym, dlaczego jest źle

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Nagranie z Debaty NK: „Wrzesień ’39. Pamiętamy! Czy wyciągamy wnioski?” – Radziejewski, Stempin, Semka, Sadkiewicz

24.09.2019

Nowa Konfederacja

Jakie cechy i paradoksy polskiej tożsamości uwidocznił Wrzesień ’39? Czy polskie „nie” dla niemieckich propozycji współpracy, trzymanie się tzw. polityki równowagi a później totalnego oporu, były przejawem samobójczego patriotyzmu? Czy mamy obecnie do czynienia z renesansem romantycznego myślenia w polskiej polityce?

Nad mitem Września ’39 w polskiej tożsamości i myśli politycznej dyskutowali:

prof. Arkadiusz Stempin (historyk, politolog i niemcoznawca na WSE w Krakowie);
Bartłomiej Radziejewski (politolog i publicysta, założyciel „Nowej Konfederacji”);
Piotr Semka (dziennikarz i publicysta, m.in. „Do Rzeczy” i „Rzeczpospolitej”);
Jan Sadkiewicz (doktorant na Wydziale Historycznym UJ, wicedyrektor wyd. „Universitas”).

Dyskusję poprowadził Jakub Moroz – dziennikarz Telewizji Polskiej i Polskiego Radia, krytyk i teatrolog. Były wicedyrektor TVP Kultura.

Zapraszamy do obejrzenia nagrania z dyskusji:

Debata NK „Wrzesień ’39. Pamiętamy! Czy wyciągamy wnioski?” odbyła się 18.09.2019 r. w Klubokawiarni Pożyteczna w Warszawie.

Partnerami debaty byli: Google (partner wspierający), Związek Przedsiębiorców i Pracodawców oraz Warsaw Enterprise Institute.

Tagi: 1939, Beck, Debata NK, Hitler, II wojna światowa, Moroz, Niemcy, patriotyzm, Piłsudski, Polska, Radziejewski, romantyzm, Sadkiewicz, Semka, Stempin, Wrzesień

Nowa Konfederacja

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).