Komentarze po publikacji wyroku znacznie różniły się od siebie, głównie z powodu pozycji osób komentujących. Opozycyjni politycy czy też członkowie inicjatyw w obronie praworządności mówią o wielkim sukcesie społeczeństwa obywatelskiego, natomiast „druga strona barykady” wytyka, że z wyroku tak właściwie nic nie wynika. Prawda oczywiście leży po środku, nad czym warto się pochylić. Jak w komunikacie prasowym wydanym po publikacji wyroku wskazuje Trybunał, do niezawisłości i bezstronności sądu może dojść w przypadku gdy „obiektywne okoliczności, w jakich został utworzony dany organ, oraz jego cechy, a także sposób, w jaki zostali powołani jego członkowie, mogą̨ wzbudzić́ w przekonaniu jednostek uzasadnione wątpliwości co do niezależności tego organu od czynników zewnętrznych, w szczególności od bezpośrednich lub pośrednich wpływów władzy ustawodawczej i wykonawczej, oraz jego neutralności...