Wpisz kwotę, którą chesz przekazać na rzecz NK
Słabość myślenia prawicowego (PiS) i centro-prawicowego (PO) a zbiorczo „post-solidarnościowego” w PL jest jego całkowite zamknięcie na krytykę oraz właściwe zerowa zdolność do autorefleksji. Dr Kuź gładko bierze w nawias 8 lat PiSu i gładko przechodzi do tez że Tusk gorszy od Kaczyńskiego. Metoda „Oko-Press” na odwrót. Soros zły, Musk (btw bardziej destrukcyjnej osoby z punktu widzenia konserwatysty dziś trudno znaleźć). Pozmieniać nazwiska i jak w Oko-Press.
Paradoksem (i dramatem) polskiej polityki po 1989 jest to, że jedynym środowiskiem które zadało sobie trud próby refleksji byli post-komuniści wokół Kwaśniewskiego. Jakże lepsza byłaby dziś polska polityka jeśli 40 i 50 latkowie w mediach czy w PO i PiS byliby w stanie zdobyć się na próbę refleksji Kwaśniewskiego z 1989 wobec „starej” PZPR. Choćby próby.
Żeby nie być gołosłownym – krytyka sposobu finansowania kampanii PiS, kwestia Funduszu Sprawiedliwości powinna przede wszystkim wyjść spod pióra dr Kuźa, red Wośa nie Tuska.
To oni powinni wzywać do ukarania PiS nie z powodów domniemanej zemsty Tuska a właśnie z pozycji prawicowej czy idei konserwatywnej.
Siła idei (dowolnej) nie buduje się w taki sposób, że dowolna degrengolada Trumpa (a propos wątłych zarzutów wobec niego, jeśli to są wątłe zarzutu a propos prezydenta supermocarstwa wg dr Kuźa to ja bym chętnie poznał spis zarzutów które uprawniają postawienie Trumpa przed sądem) albo dowolne działania PiS (jeśli Fundusz Sprawiedliwości jest ok to co nie jest ok?) są zawsze w porządku w imię obowiązku obrony partii oraz „strachu” przed drugą stroną.
Szansą na lepszą prawicę w PL jest próba wyjaśnienia ludziom, że poprzez zasadne odebranie subwencji PiS, z zasadnych zarzutów, otwiera się nowa możliwośc aby zbudować coś co choć o krok bliżej idei prawicowych.
Tu chodzi o to co w 1989 rozumieli komuniści, że ze starą idelogią i starą partią nic już nie da się zrobić i można tylko popadać w degrengoladę. A czego nie zrozumieli Republikanie nie eliminując Trumpa po 6 stycznia i dziś nie rozumieją sympatycy i obrońcy PiSu jaki on teraz jest z jego funduszami, obajtkami, kasą itd. Bronią ancien regime nie widząc że jest pusty i zmurszały a jego ideowość sprowadza się do obrony faceta co zwiał na turecki Cypr.
Ancien regime przedrewolucyjny zgubiło m.in taki sposób obrony i zatracenie zdolności krytyki niezależnie od tego co powiedzą koledzy i przeciwnicy.
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Niech małe narody nie popadają w rozpacz, jakby nie było dla nich żadnej nadziei, lecz niech równocześnie z rozwagą zastanowią się, na czym opiera się ich bezpieczeństwo!
Zwycięstwo Trumpa w USA jest również wielkim sygnałem, że zwykli obywatele chcą „starej dobrej Ameryki”, szans na sukces materialny jak w złotych latach 80. i 90. oraz kontroli przepływu obcokrajowców
Czy narody i państwa są śmiertelne jak ludzie? Wiemy, że mogą umrzeć – ale czy muszą umrzeć? Czy narody mają jakąś określoną siłę życiową i wyznaczoną długość życia, po której upływie zostają wymazane z powierzchni Ziemi, a ich państwa wraz z nimi?
Aby dorosnąć, prawica musi wyjść z bawialni i wejść w jakiejś formie do salonu. Ale stamtąd przecież dopiero co ją ktoś wyrzucił. Czy ktoś może zaprzeczyć, że KO ma nad PiS-em istotną przewagę na salonach europejskich i amerykańskich?
Ład międzynarodowy według Radziejewskiego tworzą: kreatorzy („definiują reguły gry”), moderatorzy (mogą je zmodyfikować) oraz odbiorcy (są obiektami reguł gry). Polska może i powinna być moderatorem, niestety na razie jest odbiorcą
W jaki sposób inteligentny człowiek może zachowywać się tak irracjonalnie? Przypuszczalnie odpowiada za to jego narcystyczno-megalomański odlot, którego pogłębianie obserwuję od lat
Zapisz się na listę mailingową i wybierz, na jaki temat chcesz otrzymywać alerty:
Login lub e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie