Stany Zjednoczone od Pacyfiku odepchnąć się nie pozwolą

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Debata NK: „Polski dom – kartonowy czy murowany? Bilans 30 lat transformacji” 19.06, godz.18

14.06.2019

Nowa Konfederacja

Kiedy: 19 czerwca (środa), godz. 18

Gdzie: Świetlica Wolności, ul. Nowy Świat 6/12, butik C, W-wa

Najlepszy czas w historii Polski czy okres straconej szansy? Czy po 30 latach transformacji mamy nad Wisłą sprawnie działające państwo i rynek? Czy wyszliśmy poza status kraju peryferyjnego?

Nad bilansem ostatnich trzech dekad i wnioskach na przyszłość dyskutować będą:

prof. Andrzej Zybertowicz – socjolog, doktor habilitowany nauk humanistycznych, doradca społeczny prezydenta RP, doradca szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego;
dr Jakub Sawulski – doktor ekonomii; adiunkt w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie oraz ekspert w Biurze Analiz Sejmowych. Autor książki: „Pokolenie ’89. Młodzi o polskiej transformacji”;
dr Katarzyna Kasia – doktor filozofii, prodziekan Wydziału Zarządzania Kulturą Wizualną ASP w Warszawie, stała współpracowniczka „Kultury Liberalnej” i komentatorka życia politycznego;
Stefan Sękowski – politolog i dziennikarz. Zastępca dyrektora „Nowej Konfederacji”, stały współpracownik „Do Rzeczy”, publicysta Polskiego Radia Lublin. Autor książki: „Żadna zmiana. O niemocy polskiej klasy politycznej po 1989 roku”.

Debatę poprowadzi Filip Gołębiewski – socjolog, pomysłodawca i prezes zarządu Instytutu Dyskursu i Dialogu.

Link do strony wydarzenia: https://www.facebook.com/events/2926478024059660/

Partnerami debaty są Google (Partner Wspierający), Związek Przedsiębiorców i Pracodawców oraz Warsaw Enterprise Institute.

Nowa Konfederacja

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).