Po pierwsze: Drugi Obieg

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Cyber(nie) bezpieczeństwo: wyzwania i zagrożenia dla Polski – Liedel, Kośla, Gajewski, Wrzosek

19.02.2020

Nowa Konfederacja

O co idzie gra w cyberprzestrzeni? Czy operacje dezinformacyjne i cyberataki na infrastrukturę krytyczną zagrażają Polsce? Czy mamy spójną i sprawną politykę cyberbezpieczeństwa? Czy Polska powinna inwestować więcej we własne zdolności wojskowe w cyberprzestrzeni?

O wyzwaniach i zagrożeniach w cyberprzestrzeni dyskutowali:

Robert Kośla (dyrektor Departamentu Cyberbezpieczeństwa MC),
dr Krzysztof Liedel (dyrektor Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas),
dr Tomasz Gajewski (politolog i zastępca dyrektora w Instytucie Stosunków Międzynarodowych i Polityk Publicznych UJK),
dr Magdalena Wrzosek (kierownik Zespołu Analiz Strategicznych i Wpływu Nowoczesnych Technologii NASK).

Debatę poprowadził Andrzej Kozłowski – redaktor naczelny portalu CyberDefence24.pl

Inspiracją do organizacji debaty był tekst dra Tomasza Gajewskiego „Cyberprzestrzeń – układ nerwowy świata” dostępny w styczniowym numerze miesięcznika idei NK poświęconemu cyberprzestrzeni. Link do całego numeru znajduje się tutaj.

Partnerami debaty byli: Google (Partner Wspierający), Związek Przedsiębiorców i Pracodawców oraz Warsaw Enterprise Institute.

Tagi: cyber, cyberbezpieczeństwo, cyberprzestrzeń, cyfryzacja, Debata NK, Gajewski, Kośla, Kozłowski, Liedel, Wrzosek

Nowa Konfederacja

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).