Brexit – raport sytuacyjny

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Debata NK „Chiny Xi Jinpinga” (05.11, godz. 18:30) – Góralczyk, Bogusz, Jakóbowski

31.10.2019

Nowa Konfederacja

Kiedy: 05.11 (wtorek), godz. 18:30

Gdzie: Pałac Zamoyskich (WNPiSM UW), ul. Nowy Świat 69, W-wa – Aula na parterze

Czy Xi Jinping to nowy Mao Zedong? Co dzieje się w Komunistycznej Partii Chin? Jak duże jest znaczenie ideologii w zarządzaniu państwem i partią? Co przemiany w Chinach znaczą dla świata?

O sytuacji wewnętrznej w ChRL i partii dyskutować będą:

prof. Bogdan Góralczyk – politolog i sinolog, profesor i dyrektor Centrum Europejskiego UW. Autor książki “Wielki Renesans. Chińska transformacja i jej konsekwencje”;
dr Michał Bogusz – starszy specjalista w Programie Chińskim Ośrodka Studiów Wschodnich, współautor raportu OSW „Komunistyczna Partia Chin i jej państwo. Konserwatywny zwrot Xi Jinpinga”, blisko dziewięć lat spędził studiując i pracując w Chinach;
Jakub Jakóbowski – główny analityk w Programie Chińskim OSW, a także drugi współtwórca ww. raportu, doktorant w Kolegium Ekonomiczno-Społecznym SGH;

Dyskusję poprowadzi dr Katarzyna Golik – absolwentka kierunków mongolistyka i tybetologia na UW, obecnie pracownik Instytutu Studiów Politycznych PAN, bada m.in. chińskie inicjatywy „Nowego Jedwabnego Szlaku” i „16+1”.

Strona wydarzenia na Facebook’u: https://www.facebook.com/events/1024516684559339/

Zapraszamy serdecznie na specjalną #DebataNK! Współorganizatorem wydarzenia jest Stowarzyszenie Studenci dla Rzeczypospolitej.

Tagi: Bogusz, Chiny, Golik, Góralczyk, Jakóbowski, OSW, Xi Jinping

Nowa Konfederacja

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).