Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?
Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Czy publicznej służbie zdrowia opłaca się nas leczyć? – Zakrzewska-Manterys, Siwiec, Jankowska

Najdroższy lek świata na rzadką chorobę rdzeniowy zanik mięśni kosztuje ponad 2 mln dolarów. Terapie w onkologii dostosowane do genomu pacjenta kosztują od 5 do 20 tys. zł miesięcznie. Czy rozwój najnowocześniejszych technologii medycznych powinien być prowadzony z uwzględnieniem solidaryzmu społecznego?

Najdroższy lek świata na rzadką chorobę rdzeniowy zanik mięśni kosztuje ponad 2 mln dolarów. Terapie w onkologii dostosowane do genomu pacjenta kosztują od 5 do 20 tys. zł miesięcznie, a leczenie może trwać od kilku do kilkudziesięciu miesięcy. Czy rozwój najnowocześniejszych technologii medycznych powinien być prowadzony z uwzględnieniem solidaryzmu społecznego? A może pozycja pacjenta w systemie jest zbyt niska, by móc w ogóle to osiągnąć?


W dyskusji poświęconej przyszłości oraz kierunków rozwoju medycyny udział wzięli:

prof. dr hab. Elżbieta Zakrzewska-Manterys – Instytut Stosowanych Nauk Społecznych UW,

prof. dr hab. Aldona Jankowska – pediatra, specjalista onkologii i hematologii dziecięcej, Prezes Polskiego Towarzystwa Komunikacji Medycznej,

Jacek Siwiec – Zastępca Dyrektora Wydziału Świadczeń Opieki Zdrowotnej AOTMiT, zespół zamiejscowy ds. analitycznych i metodyki oceny świadczeń w Krakowie.

Rozmowę prowadzi mec. Grzegorz Mączyński – adwokat, specjalizuje się w regulacjach dotyczących sektora life sciences i ochrony zdrowia.

Debata odbyła się podczas Krynica Forum w październiku 2022 roku.


Chcesz więcej? Codzienną pracę umożliwia nam wsparcie udzielane przez Darczyńców!
 Zostań jednym z nich, abyśmy nadal mogli zachować swój wkład w jakość debaty publicznej!

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Nasi Patroni wsparli nas dotąd kwotą:
5 363 / 29 500 zł (cel miesięczny)

18.18 %
Wspieraj NK Dołącz

Możliwość komentowania została wyłączona.

Zobacz

Zarejestruj się i zapisz się do newslettera, aby otrzymać wszystkie treści za darmo