Mit smoleński A.D. 2021 – Wildstein, Radziejewski, Jurasz

4 odpowiedzi na “Mit smoleński A.D. 2021 – Wildstein, Radziejewski, Jurasz”

1. Jarosław pisze:

   17 kwietnia 2021 o 08:40

   Pouczająca dyskusja. Taki początek „wildsteinszczyzny” (w nawiązaniu do „michikowszczyzny” Ziemkiewicza). Leciwy Wildstein, papież prawicy odznaczony Orderem Orła Białego i piewca osoby i polityki Kaczyńskiego, na ruszcie Młodych Redaktorów zaczynających wystawiać rachunek za 5 lat rządów PiS.
   30% najbardziej świadomych politycznie Polaków już w latach 2005-2007 wiedziało jaki jest charakter władzy Kaczyńskich. Dziś król jest nagi nawet dla „poputczyka” w osobie Pana Radziejowskiego oraz lewicowo-prawicowego-centrysty Pana Jurasza. Rząd PiS nazywany jest często „grupą rekonstrukcyjną sanacji”, która wiadomo do czego Polską doprowadziła. Największy grzech PiS to nieznajomość polityki światowej i europejskiej skutkujące oczywistym upadkiem państwa polskiego w hierarchii międzynarodowej (czy ktoś ma wątpliwości, że wyżej w hierarchii stoją Węgry Orbana budujące „suwerenną demokrację” a la russe ?).
   W polityce wewnętrznej to niszczenie, jak za sanacji, instytucji państwa polskiego: Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, Rzecznika Praw Obywatelskich, Sejmu (ograniczenie czasu wystąpień posłów do 2 minut), samorządu terytorialnego, niezależnych od rządu mediów.
   Wszystko to wzięło się, panie Wildstein, z błędu w diagnozie i w zrozumieniu strony przeciwnej oraz – co oczywiste – z cynizmu, tego podstawowego, niezbędnego narzędzia do zdobycia i utrzymania władzy. Cynizm sprawia, że pan Wildstein nerwowo reaguje i nieudolnie broni polityki Kaczyńskiego, dodajmy – broni także swojego rozumienia pisowskiej polityki. Poza widocznym cynizmem wypowiada, jak zwykle, swoje banały owinięte w szaty mędrca. Dziś nawet Młodzi Redaktorzy nie dają się na nie nabrać i żądają konkretów. Konkretów Panowie Redaktorzy nie będzie. Król jest nagi. W Europie Środkowej rządy sprawują Węgry, nie Polska.
   Mentalność pisowską można analizować w wielu aspektach. Weźmy politykę historyczną: zarzucanie polityce Tuska „braku dumy z bycia Polakiem”, skutkujące kompleksem (bardzo polskim) i trafnie nazwanym „wstawaniem z kolan”. Ile to już razy polityka historyczna PiS „wstając z kolan” uderzała się w głowę ? Dziś jest pełna guzów począwszy od wycofanej ustawy IPN penalizującej „polskie obozy” po wyroki dla historyków przedstawiających udział Polaków (nieunikniony w tamtych czasach i warunkach) w eksterminacji „sąsiadów”.
   To wszystko, Szanowni Panowie, wzięło się z niezrozumienia przeciwnika politycznego i zarzucania mu najgorszych intencji. Dlaczego nie przyjąć, że Tusk nie promując i nie eksponując roli państwa w polityce historycznej (ograniczał się jedynie do sztampowego obchodzenia rocznic) działał jednak w interesie polskiego państwa i narodu wiedząc, że prowadzenie tej polityki na sposób pisowski otworzy „puszkę Pandory”, z którą Polska (np. w kwestii żydowskiej) na arenie światowej sobie nie poradzi i wizerunkowo zuepłnie polegnie na całej linii ? Czy aby, panie Redaktorze Wildstein, Pana słynna „pedagogika wstydu” nie przekształciła w swoją groteskę, w polski wstyd na arenie międzynarodowej ?
   Po Redaktorze Wildsteinie prosimy o wystąpienia innych Panów Legutków w celu lepszego zrozumienia nagości króla, przez tych którzy jeszcze tego nie widzą.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć
2. Paweł pisze:

   22 kwietnia 2021 o 07:59

   Pan Wildstein nie chce albo nie potrafi skonstatować faktu, że nie ma dowodów. Współczuję Panom rozmówcy. Od mniej więcej 33 minuty ta rozmowa nie ma żadnego sensu. Pytanie – nie potrafi czy nie chce. Victim or a crime? Nawiasem mówiąc Pan Radziejowski słusznie mówi, że nie ma dowodów, ale słuszne byłoby też stwierdzenie, że nie znaleziono żadnych niemożliwości w wersji z raportu min. Jerzego Millera, mimo usilnych prób.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć
3. Paweł pisze:

   22 kwietnia 2021 o 08:06

   Pan Wildstein nie chce albo nie potrafi skonstatować faktu, że nie ma dowodów. Współczuję Panom rozmówcy. Od mniej więcej 33 minuty ta rozmowa nie ma żadnego sensu. Pytanie – nie potrafi czy nie chce. Victim or a crime? Nawiasem mówiąc Pan Radziejewski słusznie mówi, że nie ma dowodów, ale słuszne byłoby też stwierdzenie, że nie znaleziono żadnych niemożliwości w wersji z raportu min. Jerzego Millera, mimo usilnych prób.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć
4. Lech pisze:

   16 maja 2021 o 21:19

   Mowienie, ze katastrofa smolensk jest niewyjasniona to nieporozumienie. Komisja Millera
   przedstwila spojne wyjasnienie oparte na opinii fachowcow zajmujacych sie wypadkami lotniczymi. Wyjasnienie pana Lask sa bardzo przekonywujace. Rozmowcy nie wspomniali nic o bardzo waznym dowodzie jakim jest zapis z czarnej skrzynki, ktory wyrazniz wskazuje okolicznosci; probe ladowania w trudnych warunkach w wyniku presji wywartej na pilotow, niejako wbrew ich woli. Dyskusja ,ktorej jestesmy dzisiaj swiadkami pokazuje podstawowy problem bedacy podlozem konfliktu i rozbicia spoleczenstwa. Pokazuje zapieklosc i niechec osob zwiazanych z PIS , w tym przypadku pana Wildsteina, do przyjecia logicznej argumentacji. To fanatycy.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć