Wyborcza kiełbasa z dzika

Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?

Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Debata NK „USA vs. Chiny – wojna zimna czy gorąca?” (22.01 godz. 18)

15.01.2019

Nowa Konfederacja

Kiedy: 22 stycznia, godz. 18

Gdzie: Świetlica Wolności, ul. Nowy Świat 6/12, butik C, Warszawa

Czy Stany Zjednoczone i Chiny są skazane na otwarty konflikt? Co może zapobiec dalszej eskalacji napięcia? Czy współzależności gospodarcze są wystarczającą zaporą przed użyciem siły? Jeśli nie, jakiego typu starcia możemy się spodziewać – ograniczonej wojny konwencjonalnej czy może wojny totalnej? Na czyją korzyść gra czas? W końcu – jak postrzegają to starcie Chińczycy? Jakie wyciągają wnioski? Czy mają jakąś strategię? A także – jaką strategię na ewentualność otwartego konfliktu powinna przyjąć Polska, jako zdeklarowany sojusznik USA?

Nad tymi kwestiami dyskutować będą nasi goście:

prof. Bogdan Góralczyk – politolog i sinolog, profesor i dyrektor Centrum Europejskiego UW. Autor książki “Wielki Renesans. Chińska transformacja i jej konsekwencje”;
amb. Piotr Łukasiewicz – b. dyplomata cywilny i wojskowy, doradca ministrów obrony narodowej i spraw zagranicznych, ambasador i pułkownik rezerwy Wojska Polskiego. W latach 2012 – 2014 pełnił funkcję ambasadora RP w Afganistanie;
Bartłomiej Radziejewski – dyrektor i założyciel „Nowej Konfederacji”, politolog, publicysta i eseista, publikował m.in. w „Rzeczpospolitej”, „Dzienniku Gazecie Prawnej”, „Polsce The Times”.

Dyskusję poprowadzi red. Grzegorz Jankowski, publicysta Superstacji, Polsat News i Polskiego Radia, felietonista tygodnika „Do Rzeczy”.

Zapraszamy serdecznie do udziału w debacie!

Partnerzy debaty:

Nowa Konfederacja

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).