Nie masz czasu na zapoznanie się z całością artykułu?
Wystarczy, że klikniesz ikonę „oznacz artykuł do przeczytania później”. Wszystkie zapisane publikacje znajdziesz w profilu czytelnika

Debata „NK” i J24: Unia Środkowoeuropejska – konieczność czy utopia?

Czy Polska może stać się liderem Europy Środkowej? Czy Grupa Wyszehradzka ma sens? Co musiałby się stać, by zyskała większą podmiotowość geopolityczną?

Czy Polska może stać się liderem Europy Środkowej? Czy Grupa Wyszehradzka ma sens? Co musiałby się stać, by zyskała większą podmiotowość geopolityczną?

O tym dyskutowaliśmy w ostatnich miesiącach m.in. na łamach „Nowej Konfederacji”, portali: Jagiellonski24, Visegrad Insight i Visegrad Plus. O tym będziemy dyskutować na pierwszej wspólnej debacie organizowanej przez Jagiellonski24.pl i „NK”. Spotkanie odbędzie się w czwartek 19 lutego o godzinie 19.00 w Retrospekcji przy ul. Bednarskiej 28.

Do dyskusji zaprosiliśmy:

– Marcina Kędzierskiego, prezesa Klubu Jagiellońskiego, szefa portalu http://www.visegradplus.org/

– Tomasza Szatkowskiego, prezesa Narodowego Centrum Studiów Strategicznych, stałego współpracownika „NK”,

– Tomasza Krawczyka, eksperta ds. polityki europejskiej związanego z „Teologią Polityczną” i Centrum Europejskim Natolin.

Spotkanie poprowadzi Bartłomiej Radziejewski, redaktor naczelny „Nowej Konfederacji”. Punktem wyjścia do dyskusji będą następujące artykuły:

– Marcin Kędzierski, „Czas na Międzymorze”,

– Wojciech Przybylski, „The ebb and flow of the V4”,

– Tomasz Szatkowski, „Nie ma przywództwa bez siły”,

– Tomasz F. Krawczyk, „Ucieczka w utopię”,

a także:

– Marcin Kędzierski, „Let it die. Think of Visegrad 2.0”,

– Jacek Bartosiak, „Polska droga od słabości do siły” ,

– Michał Kuź, „Zamilknąć nie znaczy zapomnieć”.

 

Wstęp wolny, zapraszamy!

 

Świat intelektualny – od uniwersytetów po media – nie nadąża dziś za gwałtownymi przemianami rzeczywistości politycznej, gospodarczej i społecznej, opisując je za pomocą kategorii z poprzednich epok. To zasadniczo obniża jakość rządzenia, które musi rozstrzygać dylematy przy użyciu wiedzy dostępnej w danej chwili. Deficyt tej ostatniej zwiększa ryzyko decyzji błędnych lub wręcz katastrofalnych, jak również – dominacji fałszywych ideologii. Polski dotyczy to w stopniu szczególnym, ze względu na trudne położenie geopolityczne i słabość intelektualną (uniwersytetów, mediów, think tanków).

Nasi Patroni wsparli nas dotąd kwotą:
11 075 / 40 200 zł (cel miesięczny)

27.55 %
Wspieraj NK Dołącz

Komentarze

Dodaj komentarz

Zobacz

Zarejestruj się i zapisz się do newslettera, aby otrzymać wszystkie treści za darmo