Bezpieczeństwo energetyczne Europy między rosyjskim gazem a chińskim OZE

Stanisław Kruszona‑Barołkowski (SKB): Czy Europa stoi dziś przed wyborem między bezpieczeństwem energetycznym a transformacją klimatyczną, czy jest to alternatywa pozorna? Wojciech Jakóbik (WJ): Bezpieczeństwo energetyczne to trylemat. Oznacza jednoczesne dążenie do trzech celów: bezpieczeństwa dostaw (stabilność surowców dla gospodarki), minimalnego wpływu na środowisko oraz akceptowalnej ceny. Akceptowalnej – nie najniższej, bo rosyjski gaz był „tani”, dopóki Moskwa nie wykorzystała tej zależności przeciwko Europie, poprzedzając inwazję na Ukrainę kryzysem energetycznym. Mamy nie dylemat, a trylemat. Środek ciężkości w Europie przenosi się z polityki klimatycznej na politykę fizycznego bezpieczeństwa energetycznego W obliczu egzystencjalnego zagrożenia konfliktem na miarę II wojny światowej priorytety przesuwają się w stronę twardego bezpieczeństwa – to nie jest nowa sytuacja, lecz zmiana priorytetów. SKB: Czy UE rzeczywiście uniezależniła się od rosyjskich...